莊嚴肅穆的司法搞網紅真不搭嘎 109.10.26
莊嚴肅穆的司法搞網紅真不搭嘎 審判獨立不受干預,法庭既判力不動如山,法官聽審不語,司法官要高抗壓、忍受孤獨。但一向沈寂的冷衙門,座落於總統府旁的司法院,竟不甘獨守空閨,不再當後宮怨婦,而且想當網紅推銷司法,莊嚴肅穆的司法院這一時髦想法,頗讓人耳目一新。 媒體報導司法院編列1.2億巨額預算「帶風向」及「雇網軍」,該院迅作澄清回應,說國民法官制度至關人權,雖3年後始上路,須未雨綢繆慎重以待,希望藉由廣為宣傳,讓一般國民能知悉認同,理解「萬一中籤」的權利義務,若受抽選要具意願且勝任愉快參審工作,參考國外,編列高額宣導費用並非台灣特例。 編這麼多經費宣導區區國民法官制,司法院說帖言過其實,理由似是而非,國民法官法在執政立委護航下霸王硬上弓,業於今年8月經總統公布,112年元旦施行,「電腦會揀土豆」是廣告笑話,可以挑法官是真的,雖是山寨版,權力卻相當陪席法官,判決評議票票等值,之前各地法院紛找「臨時演員」彩排試辦,自認成效良好,司法改行老王賣瓜嘛! 司法院認過往改革影響層面僅限特定族群,國民法官制影響力將及於全體國民,筆者認為恰恰相反,會上法院的人不多,因為民眾忌諱上醫院及法院這雙院,扣除訴訟重複固定人,再經篩選適用案子,能雀屏中選的國民法官如中樂透機率,何況不得二度再任,影響所及人口不多,反倒司法改革影響面及於全民之感受與感情,故重國民法官而輕司改,司法院本末倒置,與國防部重後備輕現役,畫錯重點異曲同工。 吞曲棍球豪賭輸家段宜康,原來是偵辦檢察官「濫用見解瀆職」的特殊陳情人,親綠監委受其付託,卯足勁不計御史形象要找碴檢察官,所幸公懲會秉公不隨之起舞,還檢座尊嚴,司法這點可圈可點。但公務員年改及國民黨黨產釋憲,不違憲宣告解釋的很遜,學者專家有口皆「杯葛」,它可是窮盡上訴後最終救濟途徑呢!簡直比萬年老國代遞補制合憲更牽強;上樑不正下樑歪,大法官亂解釋,小法官也爛裁判,高雄罷韓連署一年前偷跑,法院居然不審酌評價;殺人死刑與無罪經常兩極化判決,或者高等法院再審「裁定」推翻最高法院定讞「判決」,法官那張善變的臉,像初一十五不一樣的月亮,冤獄是