爭議釋憲案大法官一再煩惱自尋 113.3.23
爭議釋憲案大法官一再煩惱自尋 好睡的人一「著床」就呼呼大睡,睡眠不好的輾轉反側望床生嘆。假仁假義婦人之仁者,對死刑說三道四,認為是殺人酷刑,講公平正義者認為它是實現報應的仁刑,依民調數據,廢死違反八成反對主流民意,民進黨躍躍欲試卻苦於難啟齒,乃欲透過大法官耆老商品代言,反正一群老人屁放了就走,管他的釋憲「遺臭萬年」。 民進黨治亂世無方,不用重典還想用寬典,沽名釣譽學唐太宗縱囚,不顧慮輿論修理,就等著看現代歐陽修怎麼批評蔡政府上下交相賊吧!唐太宗縱的死囚只特定一批一時,蔡總統要縱的死刑犯是不特定將來之一生一世。 想必沒法官愛判人死刑,沒有法務部長想批准死刑執行令,更沒人想被執行死刑,但就是有人動輒亮刀亮槍,細故殺人取命,路上互瞄一眼,幾千塊錢小債務,都能奪命。殺人是矛,死刑即使不是戟,至少如盾,犯罪防治不積極反擊,好歹消極防禦,法官判罪有應得惡徒死刑,法警槍決該死死刑犯,也是積德一種,無須存有殺人陰影,他昨天殺人的因,種下今天被殺的果,處罰僅是實現正義果報的程序罷了,別想太多。 廢死等於是殺人命卻賠錢賠刑期了事,也就是侵害生命權僅賠自由財產權,廢死的執政官方觀點及民間團體思維,認定殺人償命無能以殺止殺,簡單講是死刑威嚇無效,所以不管如何的殘忍方式殺人,殺了幾百人,殺父母全家或殺總統院長,再怎麼泯滅人性都不足以死刑,只消拿自由來換,廢死刑事政策是要鼓勵犯重罪嗎? 筆者有兩個「如果」:如果早一點廢死,白曉燕虐殺撕票案的兇手陳進興,北捷雙刀狠奪4命的瘋狂殺人魔鄭捷,都還留在人世讓你我供養,都將與歌壇長青樹余天齊名,成為年高望重的監獄前輩,而死刑「易科」遙遙無期徒刑者,沒假釋誘惑無限長失去自由,天花板最高消費刑期,獄中怎麼使壞就是這樣不能再糟待遇而已,其輩再襲殺獄吏濫殺無辜,「數罪併罰」亦非得槍下留人,除了原刑執行奈他何!獄政管理天下大亂,人民能接受嗎?廢死政府對得起人民嗎?宣告違憲製造社會動盪的大法官良心安嗎? 如果廢死聯盟成員是白冰冰,是陸晉德,或其他受害家屬,那廢死嘶吼再大聲大家都沒話說,無權置喙,否則仇恨放下是風涼屁話,是「詛咒別人死」缺德,認識名牌的才會覺得別人炫富,同樣受害才能感同身受箇中滋味。一般攸關訴訟利益的釋憲聲請,大法