呂氏春秋

               促轉會單只促轉國民黨不義？                            任務型編制的行政院二級獨立機關促轉會，係依促轉條例授權成立的新生單位，職負轉型「國民黨威權主義不義遺毒」事項，然而正式掛牌營運猶不到二年，即已負評甚囂塵上，前副主委張天欽以「廠衛」自豪鬧得輿情沸沸揚揚，主委於光輝十月引咎掛冠求去，副主委被迫辭職，不恥留任的委員也零星相繼離開，代理主委楊翠一代就忽忽一年五個月，委員會「9人小組」如今溜的溜，正副主委長期遇缺不補，究竟是苦尋不著合適人選或勝任人才不屑擔任？蘇揆應給國人答案，不是光以階段性任務未竟全功之空洞理由恣意延長任期1年。         還原歷史真相、清除威權象徵，促轉會違背成立初衷，促使前主委黃煌雄無顏「義不容辭」待在原位，公懲會亦甫以為特定政黨勝選而召開會議事由判決張天欽撤職並停止任用二年，屬公務員懲戒最重「極刑」，楊姓代理主委意識形態強烈，轉型熱忱「義」無反顧，位在北市大安區的促轉會辦公室，當初因機構爭議性高，類似色情、愛滋或精神醫療專區，也像焚化爐及垃圾掩埋場，鄰避情節遭在地居民排斥，促轉會充滿被陳抗基因，事實印證住家鄰居並非杞人憂天。          天下不義何其多，地藏王菩薩眾生渡盡方證菩提，促轉會獨挑國民黨不義，蓄意針對性太高，大家不反對調查戒嚴時期不義公權力行使，但不能「報憂不報喜」隱善揚惡，只大肆揭露「惡行」，建設貢獻隻字不提，失之公允，把歷史元兇打入十八層地獄，塑造228罹難者成悲劇英雄，祂們就能升天堂嗎？不可逆事件一再冷飯熱炒，舊仇恨根本無益國民身心，喜歡追根究底的話，日據時霧社事件及牡丹社事件應一併調查，跟日本老大哥討公道實現正義去，甚至秦始皇焚書坑儒且橫征暴斂築長城，夏桀商紂酒池肉林，都要拿民國劍斬古暴君，正義轉個徹底呢！         國民黨黨產不盡然如台灣地名「烏來」應「歸仁」〈歸還人民〉，228是官逼民反或暴民逼官抓狂，尚待釐清事實真相。促轉會即使本意想當東廠，也跟台獨一樣能做不能說，心直嘴快的「廠公」張天欽既然給說溜嘴，秘密會議內容又不小心流出來，錦衣衛污名跳下黃河也洗不清了，該機關代主委之所以天王老爺也不怕繼續衝，應是有缺乏法治觀念的蔡政府背後撐腰吧！

                     冤冤相「罷」何時了                        高雄罷韓團體的意志力及續航力讓人嘖嘖稱奇，意志力是不受總統大選結果左右，熱度未見稍減，續航力是程序已足足走一年多，包括偷跑時間，竟絲毫未顯倦態，簡直比「吸安」還亢奮，碰到新冠肺炎傳染高危險期，活動也沒退卻，究竟是何「信仰力量」在鼓舞這群「好事者」，高雄人想問，非高雄人也想了解，韓國瑜在高雄這段日子真的那麼「令人髮指」嗎？         罷韓領銜人裡聽說有前朝「得標王」，尹姓人士過去標案如小李飛刀例無虛發，如今「少年不得志」，鬱卒難免遷怒新市長，非置之下台不罷休，其他領銜人亦各有所圖不一一贅述，只是其輩搞罷免瞎起哄，四十萬連署人幹嘛跟隨窮攪和，人家吃麵你在旁喊燙，反服貿太陽花學運誰受益？幾個帶頭領袖有選上立委且當創黨主席的，有受聘執政黨副秘書長月薪九萬的，有人差點選立委遺憾因性騷擾前科致「遺珠之憾」，白衫軍運動，軍中受害家屬好像也變政治受益者，在在說明「一將功成萬骨枯」，幫人搖旗吶喊的吆喝群眾所為何來、何苦來哉！         民選公職人員除非很惡劣差勁，須臾不能容忍，若只政績普通，表現平平，留待選民決定能否連任即可，何須費周章號召罷免，勞民又傷財，否則你罷我、我罷你，惡性循環，爾後落選的馬上鼓吹支持者連署罷免當選人就好，東山再起且看今朝，君子〈小人〉報仇何必等四年，如此敗部復活不停輪迴，比賽豈不沒完沒了，藍綠冤冤相「罷」將無絕期矣！當選者甭說操心連任，恐本任期亦難期「善終」哩！不必遙想連任事，先愁會否被罷免「出師未捷」，不及一展才華根本英雄無用武之地，當選「挫著等」誠非罷免制度初衷暨選罷法立法旨意。         罷韓沒道理，進一步擬罷盧秀燕更屬得寸進尺，得意忘形，罷韓頭頭們赴監察院陳情高市選委會主委未利益迴避，還舉發其誘導公務員認真查詢剔除無效連署書，這頗奇怪，陳雄文是副市長身份兼選委會，又不是罷免當事人，如果係因他是市府「被告」，莫非要中選會空降暫代不成？而鼓勵承辦公僕抓弊也涉違法失職，罷韓團體向監委檢舉這實在不倫不類，小偷抗議警署以敘獎激勵警察肅竊成何體統！不對的時間做不對的事，防疫非常時期，災難當前有閒情逸緻玩罷免，前仆後繼視死如歸一般，非罷不可，這像消防隊救火，旁觀者卻喝采，妨礙救災搞不清楚狀況，角色易位，換成

               吳斯懷天生「顧人怨」嗎？         吳斯懷半生戎馬保家衛國，月退金卻慘遭無情刪砍，他上街抗爭並非無理取鬧，他上政論節目言談中肯不偏激，只因那麼一次到對岸參加紀念孫文冥誕150周年大會，從此被民進黨「點痣做記號」，若言蔣中正最愛的將軍是王多年與黎玉璽，蔡政府最恨的退役將軍當屬吳斯懷不為過。         民進黨基於選戰策略，欲下架吳斯懷無可厚非，乃敵對陣營理所當然之中傷行徑，但國民黨某些自認新生代清流之輩，也跟隨民進黨音樂起舞，搭配唱雙簧，對自家不分區提名名單吳斯懷等唱反調，敵友不分，民進黨要下架誰，你們跟屁蟲似的附和，如果民進黨要下架你們中生代，你們也自我下架嗎？現在人家趕盡殺絕要下架韓國瑜，請問汝輩認同與否？國民黨快被斬草除根殆盡，各位還覺得下架吳斯懷有道理是嗎？一味隨著綠營旋律瞎攪和，實在莫名其妙！         國民黨予人印象是勇於內鬥、怯於外鬥，挺軍公教挺中華民國，卻是憂讒畏譏畏首畏尾，展現的理直氣不壯，以致中間選民看不懂立場，支持者也「疼不入心」，自私不團結是國民黨致命傷，烏鴉嘴也是自亂陣腳有餘，成事不足，長他人志氣滅自己威風，氣勢上便矮人一截，所以值此新黨魁就任之初，奉勸國民黨老幹新枝們，這年代「周處除三害」戲碼沒賣點，改名未必能改運，同樣取名李登輝，有人當總統，有人當乞丐，甚至作奸犯科，國民黨創黨以來名稱改的次數不算少了。         立委吳斯懷抽中國防委員會將龍吟虎嘯般發揮所長，無緣進則無異龍困淺灘，懷才不遇，外傳他向國防部索取軍事機密資料，網路大肆批判，洩露機密及通敵賣國危險預言似乎被「料中」了，綠營趁機大作文章，吳委員急忙澄清調閱的僅是問政參考用的基本數據與國防白皮書，批國防部有暗鬼操弄。的確是，國防部不對外放話，誰知悉立委調閱之事，雖國防部說明提供資料非屬機密，傷害已造成，中共軍力是台灣N次方強大，應該不大需求透過軍系立委刺探軍情，而吳斯懷基於立委職權，縱非國防委員，調取行政院之部會資料似無不可，用笑話比喻，警察問嫖客結婚了為何還外頭找女人，嫖客反問誰規定家裡有車在外面就不能叫計程車？所以非國防委員會仍得調閱國防資料的。         想法決定心情，心情決定生活，心情佳吃什麼都是補藥，心情不佳吃什麼都是毒藥。能否升官三個夢出現二種解：「晴天撐傘」是多此一舉做

                法律之結法律解  政治閃邊去         蔡英文總統死抱「2025非核家園」神主牌，明知「可能是不可能的任務」，硬幹之副作用不小，卻仍勇往直前超速爭道又闖紅燈，連平交道也不迴避敢與火車對撞，這就是蔡政府綠能政策的宏大決心，廢核配套措施「超法律」，先頭作業讓人怵目驚心，現有違章工廠允許就地合法10年，經濟部規劃讓其比照合法建築物在屋頂裝設太陽能光電，農地也鼓勵棄農作改種光電，台糖砍樹種電，砍綠樹種綠電很諷刺，居然辯稱不致衝擊環境，別說專業環保團體憂慮，市井小民也打死不信。         常出國的人應該有此體認，綠地面積佔國土比率太重要了，先進國家如荷蘭、瑞士等對環保的盡心，遊客口碑甚佳，反觀台灣，執政黨為了貫徹反核一黨意識，不惜大量砍樹搭太陽能面板，當看到光禿禿台灣佈滿太陽能板之未來景象，環境破壞程度著實不堪想像，筆者建議，不如選擇在三條縱貫及五條橫向高速公路蓋屋頂裝太陽能，既充分利用空間，底下行車兼可免受日曬雨淋，巨大工程標案更可取代風電振興經濟之「凱子效能」。         核四停擺，缺電壓力讓火力發電廠煤火全開，考驗台中市民耐受空污的臨界極限，舊核廠老機組亦被迫老當益壯延役，這個政府口頭說開車危險，卻把新買性能佳的賓士鎖庫，繼續開車齡逾40年老爺車，實在矛盾！之前台中市府只對火廠污染開罰金，根本「蚊子叮牛角」不管用，台電有的是錢，罰款成本也會轉嫁消費者，何況政府罰政府，左口袋裝到右口袋，類似過去台汽繳高速公路通行費給交通部一樣，整體國庫沒差，在人民眼中無意義，扮黑白臉唱雙簧罷了！因之罰錢打假球，也會產生中央地方互槓觀感，祭勒令停工才奏效，沒想到中市環保局玩真的廢止第二、三號機組許可證，中火提起行政救濟，行政院竟胳臂內彎「護短」！         台中市府依據的是2016年經議會通過制定公布的自治條例，該條例有函請備查，不過當時環保署與經濟部有意見，認為自行創設空汙法沒有的審查標準及展延許可條件，可見是某些條文擴充解釋不是全法抵觸，如果行政院准予備查，只是台中市府未檢討修正，則其瑕疵是否影響行政命令效力？恐有待司法審查，而「條例」與「法」皆中央法規標準法所訂平行法階，除非二者存在特別與普通關係，下級機關訂定之命令不得牴觸上令，這又牽扯到環保署與經濟部是否台中市府直屬上級機關、空汙法是否居於《

                 誰刁難滯留武漢台胞返台？         對岸搶邦交、阻撓我參與國際組織，我方禁運口罩資助武漢疫區，又因包機由那方派出僵持不下，專機赴武漢撤回第二批台胞之「共識」乃懸而未決，幾乎胎死腹中，幾經波折終算如願回家了！接著我防疫指揮官陳時中的「國籍決定救援論」充滿陸配歧視，現又有綠委欲提案修法限縮長年旅中的國人健保權，也就是所謂的「黃安們條款」，紅綠對抗有化暗為明越演越烈趨勢，大家咸認為兩岸一家親即將有回不去感嘆，前情可待成追憶，只是此刻已惘然嗎？         不同角度看事情，正看、側看、背看、仰望、俯瞰會有不同感觸，婆婆認為媳婦是別人的女兒，可以虐待，自己女兒嫁出去卻不許受絲毫委屈；老婆怪老公不聽「某嘴」才發不了財，卻罵兒子沒出息的東西凡事聽老婆的。所以法官應先站在原告角色再站在被告角色分別揣摩，如果我是被害人會作何感想、如果我是加害人有辦法節制犯罪否，然後站上審判官第三者公正仲裁角色，作情理法衡平判決。日前武漢台胞返台夢斷孰之過？兩岸官方、網路酸民及民粹語彙，何不站在三方角度思考。         口罩禁出口確因愛莫能助，非落井下石，但蘇揆宣示時機頗有指雞罵犬之意，予人拐彎抹角報SARS「老鼠冤」感覺！台商有家歸不得，放話提憲法訟爭，內政部長徐國勇直接潑冷水「穩輸」，以目前大法官生態，台商憲法訴訟確不樂觀，但徐部長可以僭越司法院職權「未審先判」乎？何況非國籍陸配子女禁來台，如果係基於怕疫病「不乾淨」理由，豈不是與不受歡迎政治黑名單異曲同工，號稱民主進步政黨的執政黨，竟敢威權違憲之舉。         舉熟悉電影恐怖劇情為例，當滿街都是喪屍遊走時，市區毫無生氣，這時若有人跑來敲門求助，開不開裡面安全的人恐陷天人交戰，開了恐引活屍入室，來者亦難辨是人是喪屍，韓片《屍速列車》描述車廂開否「正常人」起內訌，有的急於開門救人，有的寧見死不開，愛心與自私顯露無遺！另一情形是同車廂有呈現被咬感染症狀，病發前要不要先殺他，他可能是父母至親或同胞兄弟，也可能親友或陌生人，板蕩識忠臣，太平盛世考驗不出貞節，遇喪屍時會如何反應，難置評是與非，同樣的遇傳染媒介會接納或排斥，請設身處地衡量吧！         極台獨的前國策顧問金美齡看到國旗會噁心，不屑當中華民國國民卻領國策顧問薪酬，過去長期旅日，馬政府可有取消她

                 游院長是要抗議治安或真的求救無門？         新科國會議長被恐嚇「承擔滅門血案的悲傷」，真是號外新聞也！恐嚇行徑無異太歲頭上動土、老虎嘴上拔毛，更匪夷所思是透過國會聯絡人報案後警方竟膽敢「消極吃案」，游錫堃院長於臉書爆料經媒體披露，警察馬上查獲恐嚇函涉嫌者，又令人驚奇居然是個八十八歲老榮民，有聽過初生之犢不怕虎，沒想到老牛也不怕虎，而且恫嚇對象是人稱水牛伯的資深政治人物。         這事雖迅速破案，卻遺留一堆不可思議想像，堂堂立法院長之尊，身家遭到死亡威脅竟是如此「茫然無助」，內政部長徐國勇為了案發第一時間警政署未向他報告致蒙在鼓裡，特別向游院長致歉。就此事件而論，警政署長未敢立即奔部長官邸報告案情，或許有前檢察總長黃世銘面告總統監聽關說司法案，致違反偵查不公開洩密罪前車之鑑吧？然而最高立法首長報案步驟需要這般獨特，劇情描述生動，讓人直開眼界，而基於少紙化考量，政府部門早實施線上申辦e化服務，台北市警局以QR碼電子巡簽取代傳統巡邏箱作業方式，主持國會議事的院長不懂，素質怎不讓人憂心！         大選前不少候選人及支持者動輒被登門查水表，很多機關全掛起自來水公司招牌，查水表幾成全面「外包工程」，連警調也查上癮，在野黨檢舉無門欲哭無淚，因為你要報警處理他直接嗆「我就是警察」，當衙門都是執政黨開的，那才叫呼天不應叫地不靈呢！民進黨目前「連莊」完全執政，游院長之舉是要抗議治安敗壞或哭訴求救無門？如果貴為院長猶感嘆社會治安，治安亮紅燈可見一斑！不過當前執政的是貴民進黨，想亂世用重典，警察權與嚴刑峻罰立法權握在汝輩手裡，如果純投訴警政單位不受理報案之無奈，那吾等小民怎麼辦？不過是個八十八歲老翁抗議你不愛中華民國的牢騷語，有必要小題大作橫生枝節嗎？

                       夫妻何來隔夜仇         距離越近越易產生磨擦，牙齒會咬到舌唇卻咬不著鼻耳，但有聽過唇亡齒寒故事，沒有「唇亡耳寒」成語。夫妻關係何嘗不如此，同屋簷下頗難隨時保持安全距離，日常難保零爭吵，倒是夫妻沒有隔日仇恨，過一個晚上氣也該消囉！至於「床頭吵床尾和」高效率和解，乃形容少數中的少數。         小倆口鬧情緒很悶，彼此不交代更可能誤事，若透過子女傳話，不是被打臉「不會自己講」就是狠遭敲竹槓！有個夫妻失和笑話，陌生人上門媽媽要女兒「叫爸爸」，女兒不肯，媽媽怒斥「快叫爸爸」，女兒無奈叫陌生客爸爸，媽媽罵為何亂叫別人爸爸，女兒不解問不是妳逼我叫的嗎，媽媽氣呼呼說水電工來了，要妳去臥房叫爸爸出來啦。夫妻冷戰，不明究裡的女兒會錯意叫錯爸爸，動輒「夫妻斷交」免不了這般糗大！         女人要抓住男人「把柄」，男人要找到女人「漏洞」，屬黃色笑談，非溝通之道。我跟另一半極易口舌之爭，不過來疾去的也快，總以「最速件」冷卻敵對氣氛，化解僵局，我家有邊用餐邊看電視「壞習慣」，所謂打鐵趁熱，第二天早上會若無其事對著鏡頭評論節目，眼睛餘光偷瞄她反應，有回應代表其「選擇原諒」〈縱過失未必在我〉，這時它象徵一種「聲東擊西式道歉」，擺臭臉則表示猶在氣頭上，也或許暫拉不下臉，那就試探性對電視多講評幾句繼續察言觀色，依然無言的話只好當自言自語，待午餐再試了。         個人獨創非典型對話「不像道歉的道歉」，效果尚稱屢試不爽，亦能降低被拒尷尬，守住男子漢尊嚴。

                 健保修法綠委休要畫錯重點         綠委林俊憲擬提案修訂健保法，專門針對在國內一年未住滿183天且提不出收入證明無繳稅紀錄者，健保費最高調升至1萬2000元，另一綠委林靜儀接受廣播訪問時則有限制長年旅外未在台繳稅人享用健保權構想，認為目前停復保主控權操在被保險人身上，主管機關只能消極配合，政府應擁有主動停保權。         每每民進黨輪替執政，國會過半尤然，立委對個案觀感而隨興修法常發生，以致針對性頗高的「某某條款」搞出一堆，如針對藍營鐵票部隊的軍公教年金改革，針對國民黨的不當黨產處理，現在又針對「黃安們」欲修健保法規，這些委員腦袋進水似的，滿腦子堆疊仇中思維，缺乏人性及同理心，要說黃安壞，他的「壞」是壞在親中仇民進黨之政黨傾向，但誰都不該為自己的政治認同而道歉是蔡英文當選之夜知性感言，難道小沙彌唸經有口無心，只是隨口說說而已？國民黨長期執政，馬英九當總統未說過那樣感性的話，卻也未曾找海外台獨人士的健保權益開刀。         世界獨一無二的全民健保，84年開辦存活迄今，堪列台灣奇蹟之一也！全民健康保險，顧名思義是保全國人民健康險之社福制度，乃集眾人之力幫少數人，不需要的幫需要的互助概念，非是義賊廖添丁劫富濟貧那類俠義行為，也不是重稅與社會重分配兼施均富政策的國父思想，我們的保費竟當綜合所得稅扣繳，有錢人與高收入多取之而不為虐心態，查其扣費義務人即為所得稅法所定之扣繳義務人，不倫不類作法令人不解，應該秉持使用者或浪費者多付費公平原則才合理，有錢不是罪惡，高收入也屬個人能耐，他們沒有比較會生病，沒道理多繳稅還要多繳健保硬被剝兩層皮。         筆者在國營事業投勞保時，加油站站長還「委以重任」，第一線提油槍加油外兼辦本站勞保業務，必須利用休息時間到營業處繳舊領新，勞保單皆同事在捧場，自己只是銀行員般「過路財神」，僅負責經手，同仁調侃我是老鴇，除了公司強制要求作B肝健檢，從未拿單看病，九十高齡老父親亦猶耳聰目明，健保卡幾乎備而不用、束之高閣，牆上掛著「連續五年未使用健保」的局長感謝狀，吾家堪稱健保模範生呢！所以健保制度真正漏洞所在是一些浪費醫療資源者，還有從中舞弊浮濫請領醫藥給付者，綠委諸公切莫畫錯重點，保費應採累進滾動計費，杜絕非必要醫療，而且只保重症不保輕微細病。

                請問 慈庸這不叫酬庸什麼才叫酬庸？        2018年底，民進黨落選縣市長幾乎全「正打歪著」，都「因小得大」反有更高的官做，有人「勉為其難組閣 」 ，有人「委屈」接副閣揆，有人「僅僅陽春入閣 」 到交通部及中選會，有人掌自來水公司，有的佔權缺、有的頂肥缺，而且票輸最多的當行政院長，次者副院長，依序則部會首長與公營事業龍頭，可謂敗者有份、通通有獎、皆大歡喜！蘇內閣因之被調侃為「復仇者聯盟」。無獨有偶，2020也有民進黨同好戰友不幸落選，也失業未滿月即被聘為立院顧問，薪水比照簡任13職等公務員15萬元，這個人是甫卸任立委洪慈庸，立法院長游錫堃表示係「借重」其熟悉國會議事而予機要任用，並澄清每月薪水大約12萬「而已」。         洪慈庸是退伍前在禁閉室被操死那無血緣關係洪仲丘的姊姊，白衫軍運動造就她進入國會，如果不忘初衷，或具備傑出專業，想必在此泛綠大好時機不致馬失前蹄，那種動物最專情？腦筋急轉彎的答案是白頭翁，因為白頭偕老，但若問那種動物最容易移情別戀，筆者會認為是政治人物，洪慈庸係軍中受難家屬身份當選立委，任內8個會期卻從未選擇國防委員會，顯見服務「志不在此」，加入時代力量參選且擔任要職，尋求連任卻選擇脫黨投入蔡英文懷抱，這說明了洪慈庸對栽培的黨背叛變節，對支持選民託付也背離變心，若真有問政專業，當可順利連任才是，故而游錫堃院長誇其熟稔國會議事，倒不如聘王金平或蘇嘉全兩位前院長更嫻熟業務。         蔡總統一人得道雞犬升天，民進黨一黨得政權，禽畜全升官，而且分官派職的皆「家禽家畜」，賣花道花香，賣瓜說瓜甜，蔡政府宣稱唯才是用，但巧的是為何值得高薪禮聘不可多得人才都是親綠呢？蘇貞昌院長堅持的信念是窮不能窮教育，苦不能苦孩子，貴黨卻似窮人民不能窮綠同道，肥貓佈滿內政外交崗位，洪慈庸立委之路夢斷，象徵其專業或在其他而不在立法，卻被延攬顧問倚重，慈庸成了酬庸笑柄，頗似蘇貞昌懸殊票數敗北，證明非行政之才，選民代戰績尚佳，偏派掌政院，難道這是民進黨補償理論之優良黨性？         扁政府搞菁英入黨，結果是牆頭草入黨，蔡政府演變成狗腿、鷹犬當道，子曰：「唯器與名，不可以假人，君之所司也.....若以假人，與人政也，政亡，則國家從之，弗可止也已。」國君倘將代表官職地位和名號濫施交給不稱職之人，國家