外交神經大條乎？ 109.10.21

                                                                     外交神經大條乎？  

        本月8日，台灣駐斐濟代表處在當地酒店舉行國慶酒會，中國駐該處使館人員私闖踢館，雙方爆嚴重肢體衝突，我方參事級官員腦震盪，十幾天後外交部方「被證實」此事，且「奉民意壓力之命」才提告，並提醒各外館嚴防「大陸狼」戰狼式干擾，台灣外交向來處境艱難，前門拒虎難防後門進狼，中方滋事者乃未受邀不速之客，故非我引狼入室之咎由自取，但時隔多日才想一狀告人，陸方火爆浪子太「早洩」，我方則「硬起來」太慢也！

        外交部莫非好了傷疤忘了痛，如此遲鈍反應恐連做鬼都搶不到金紙，斐濟警方也得費周章重建現場蒐證，強龍不壓地頭蛇，大國使節在駐在國活像地痞流氓，這回被當外交事件淡化處理，當理解不只我們如擔心台日關係而輕忽漁權般，斐濟比我們更擔心損及領事外交，故而本事件委曲求全，息事寧人才不致自討沒趣，中國嗆「台灣地區」沒國慶及沒外交官，事實勝於雄辯，沉默並非懦弱或默認，畢竟多說無益，大使必然比代表份量管用。

       不過外交部像牛皮硬，鞭打疼痛慢半拍也有可議之處，搞笑嗎？外交官挨揍，竟血路不通腳麻逃不動，簡訊交談，若一方打字慢易形成雞同鴨講，外交部事過境遷突如其來喊告，沒錯，訴訟法就告訴及上訴皆設有猶豫期間供考慮緩衝，計算時效亦扣除在途期間，然而猶豫不決會誤事，改變罪刑認定，例如刑法正當防衛及基於義憤傷人，必須「現時」或即時為之，否則太早屬預想防衛，太遲是心有不甘事後報復行為，民刑法都有的緊急避難亦然，事過境遷已不算緊急，也可能是另一次的緊急避難主張了。當機不斷反受其亂，外交受害豈有被砍半天才唉呀呻吟之理！

        也談高雄罷韓插曲，韓國瑜被罷免已非一朝一夕，其市長任內推「滿天星計畫」，新市長上任卻面臨斷層，通過複審學生權益恐遭犧牲，時力議員黃捷挖苦是幫韓國瑜收拾爛攤子，真不愧幹話皇后，奸謀害死行俠仗義的俠客，然後怨歎需代他收拾俠義爛攤子，把鋪橋造路善人殺了，然後嫌棄要幫他濟貧爛攤擦屁股。冷眼旁觀學者及社運人士從政，搖身一變政務官或立委，理念認知竟兩極化突變，忘卻初衷，漠視追隨群眾利益，儼然遺棄糟糠之妻的現代陳世美，理論〈理想〉與實際〈現實〉果然有不小落差。