呂氏春秋

              海水一退看藍綠論文誰沒穿褲子        「不期然而然」代表國民黨選高雄市長的李眉蓁議員，遭爆論文抄襲令人很不意外，並非小看她程度，而是參選須有祖宗八代被挖出來檢視心理準備，身家「穩潔」乃基本條件，進廚房休怕高溫。         從原本還好只被抓包4頁「惡化」到123頁，趨近百分百抄襲率，聽來確過頭了！但寫文章難免國父說、蔣公說、華盛頓說，孔曰孟云甚至爸媽師長訓勉，滿篇引述古今中外偉人名言懿行。競選期間對手見獵難免色喜，上窮碧落下黃泉窮追猛打要她給交代，徙宅忘妻，似乎健忘該黨主席亦現任總統選前博士論文是如何被四方廣為質疑、跨海千里調查，「蔡1.5博士」又是多麼會閃躲，升等論文案還列機密30年不給看，博士真假不告訴我們，汝奈其何？         蔡博士拿不出學位情節顯然不比李碩士抄襲來的輕微，居然百步笑五十步，風塵女歧視酒家女，要候選人好好說明，同是論文淪落人相煎何太急，蔡總統此番話該訓勉給蔡博士聽才是，馬不知臉長因為牠是動物，萬物之靈的張飛不自知臉黑，就說不過去，服務監所曾見愛滋嫌憎同房HIV，同屬「香蕉案」房主也在舍房「開庭」教訓性侵新收犯，與蔡總統對李眉蓁論文義正詞嚴倒頗異曲同工哩！故建議李眉蓁也比照蔡博士模式加密處理。全國論文集本是彼此東拼西湊，老爺拼裝車充斥，九二共識般模糊為妙，全攤開檢驗會很尷尬，無獨有偶，海水消退恐將發現綠沒穿褲子並不比藍少，或許足以組成「天體營」呢！            如同烏鴉一般黑，世界論文一般抄，天下文章就是一大抄，複製-貼上全盤引用前輩見解，法院判決書還不是判例參酌來援用去，有些文抄公抄到入迷忘我，連當事人名籍資料照抄不誤才離譜，這監察院有彈劾在案。4、50年代學生作文脫不了反共八股，談愛國、孝順、尊師、交通，都能以「唯有效忠領袖〈孝敬父母、尊師重道、遵守規則〉才能反攻大陸解救同胞」結論。筆者國中歷史老師是「老竽仔」，外省腔鄉音重，黑板字潦草，上課照本宣科，也就是照著課本一字不漏唸，只把「之」改唸「的」，類似台灣話「唸書歌」，這也算教學，他也是社會地位高的老師呢！         錯誤教改衍生大學系所浮濫，博碩士充斥，加以升學主義掛帥，連公務員也爭相混文憑求升遷，之前不是有監獄教誨師請受刑人當槍手鬧上媒體嗎？買學歷比比皆是，錢到人不用到校上課，只消考試

               玉石俱焚的兩黨負氣修憲〈 民進黨要修憲或毀憲制憲？〉         一曝十寒話題，廢除考試監察兩院，民進黨在野「吠」很久了，最近朝野對吠，一片亂吠倒有一犬吠影百犬吠聲感覺，以吠字形容講話稍嫌不雅，筆者之所以拿這字眼「戲說立委」，所謂是會咬人的狗不會叫，狂吠的狗通常做做樣子虛張聲勢，心虛的很，國、民兩黨是否真有誠心魄力修憲「廢考監」，你我全打個大問號，因為每次都在考監人事提好提滿強行通過後，執政黨才「頓悟」它們不該存在，狀似咬釘嚼鐵卻主意不堅，好像學生總在接到滿江紅考試成績單刺激，凌雲壯志就「奮發」一次，永遠有立志不完的下回。         筆者非贊同廢考監，鼓勵修憲故意激將，只是看不慣這部歹戲拖棚連續劇，觀眾看不完續集，鼓吹者全豬八戒唸經，根本有口無心，過去馬總統提名監委名單曾遭自己人與民進黨聯手封殺，現在新任監委8月1日將悉數上任，民進黨「眼前目的」已達即再倡議廢考監，這讓人想到搭公車奇妙矛盾心理，要上車的希望車上乘客再擠一下，上了車卻呼籲後面的人等下班別硬擠了，換位子換腦袋自私自利。          我國憲法屬剛性民定的成文憲法，繁文縟節程序修訂難度高，故修憲沒有小工程，要不要廢考監兩院，蔡總統親上火線叫陣，朝野彼此「跳加官」，裝模作樣要比決心比勇氣，立法院近乎淪為羅馬競技場，若再找名目鬧就真的揚名國際「力法院」了！五權憲法五支腳站穩馬步，五權樑柱強拆二根，必搖搖欲墜也！查我國憲政淵源，滿清末年制憲運動已蘊釀，從憲法大綱草案、臨時約法、訓政時期約法、五五憲草乃至當前這部中華民國憲法，屹立73載，人老珠黃猶老當益壯，縱歷經7次增修，五權架構仍不動如山。         五權憲法乃國父所自豪之學理上創見發明，古今中外尚無他國實施，其誕生是要補救歐美三權分立制衡的缺點，欲藉五權分立建立合作政府，認為行政機關兼考試權易滋生濫用私人弊端，立法機關兼監察權會形成國會專制，三權互相牽制則導致政府無能。憲法前言開宗明義闡釋制憲依據係孫中山先生創立中華民國之遺教，則廢考監無異毀憲打掉重練，修憲等於新制憲，煙塵同逝玉石俱焚，魔鬼躲在細節裡，這中間恐隱藏民進黨台獨陰謀。         上帝要讓一個政權滅亡，必先讓它執政瘋狂，修憲廢考監缺乏必要正當性，就算有也毫無急迫性，蔡英文下達邀在野推動廢考監火速任務，

                   堂堂監察院為何膽小鬼         蔡總統座機出訪「挾帶」私菸，刑事責任部份司法追查的「零零落落」，法辦幾個小毛頭應付了事，行政責任監察院粉墨登場也調查的「兩兩光光」，糾正外交、交通及關務署完成交差，司法與監察平時威風凜凜，卻一碰到政治就腳軟縮頭，堂堂院級「會咬人」機關，盡出欺善怕惡之輩！         總統府私菸案若說不嚴重，大概也很難找到嚴重弊案了，元首搭乘的專機走私〈蔡總統說超買〉洋菸，數量大，涉及的人多，總統本人宣稱不知情，秘書長也置身路人甲，萬一解放軍躲菸箱「木馬屠城 」堪虞也！幾位搬得上檯面的府官全不沾鍋「賭海面的」，也就是他面前賭桌不擺錢就不管其他牌友梭哈多大，蔡總統和當時秘書長陳菊全身而退，只那位與知名藝人同名同姓的吳宗憲最倒楣，幾乎責任一肩扛。         監察院拿糾正權未及總統府暨所屬國安局搪塞查辦不力，理論如此，事實未必，依憲法監察院得向行政院及部會提糾正案，促其注意改善，可見該院缺乏糾正其他三院及自我糾正權，然而監察院對中央及地方公務人員認有違法失職，得提糾彈案，涉及刑事尚可移送法辦，中央公務人員涵蓋總統府官員，為何選擇對管不著的最高機關促請改進，蜻蜓點水輕描淡寫，對管得著的人卻以相關人已被記過懲處，家法已了斷沒必要再彈劾「錦上添花」，吝惜監察權未免客套含蓄！而促請總統府改進與促請三部會改善，詞意又差別在那裡呢？         說監察院客氣還真不假，筆者家父上監院陳情談得上家常便飯，使用率頗高，但效果「差」強人意，投訴小咖或許有用，大咖就「蚊子叮牛角」不痛不癢，陳情案監察院九成會受理─「據訴事屬貴管，移請卓辦，請查明逕復當事人並副知本院」，兩造三方一番行禮如儀，被訴機關顧左右而言它，監察院顧及公家顏面，「事不過三」不太打擾函復機關，總「參酌函復意旨即可」不再受理，機關深諳「老監」個性，皮蛋吃多欺負百姓後，被陳訴就學武當打太極三式，機關VS.陳情人通常玩假的，除非能讓監委當回事批辦，變成機關對機關才是玩真的了，孰是孰非監院從不作判斷仲裁，秘書決行院長蓋橡皮圖章發文，千篇一律處理模式，只管轉文存查，監察院乃有「煎茶院」綽號。         沒了古巡按御賜尚方寶劍可先斬後奏貪官污吏，也沒包青天的虎頭鍘可侍候王公貴族，糾正傷不了人，戴假牙的彈劾權，嚇唬作用倒馬

               想不透執政民進黨為何執意複製山寨版法官        民進黨得魚忘荃，執政把陪審承諾一腳踢開還說絕情話，反對聲浪八風吹不動綠委貫徹意志，國民法官法草案司院會銜政院送立院審議，該院老王賣瓜說瓜甜，強力推銷「國民參審」甜度爆錶，陪審團協會等民團卻不捧場，質疑有「法官干審」之弊，的確審判長強勢主導審判評議，國民法官鼻子給牽著走，被賣了還傻傻幫人數鈔票，手乖乖被拉去按捺指印，蓋人頭章，一次性免洗筷用完即丟，瞧行政院院會及過去省政府府會，聽似合議制，實則院長或省主席一人敲定，誰敢堅決主見挑戰權威，所以國民參審最終恭請審判長英明定奪，左右判決的依舊是職業法官，不會是「半路出師」的生徒。         司法院期許高手在民間，營造「籤王法官」創舉，《凡人歌》承認你我皆凡夫俗子，豈知你我也許不凡，那天走運搖身一變成包青天也說不定哩！不過黃花閨女上花轎，頭一次亦僅此一次，皇上不會寵幸第二次，好生把握千載難逢機遇，很多人有光耀門楣法官夢，怕造殺孽也有人敬謝不敏，故而一旦雀屏中選，天上掉下來禮物是要雀躍或卻之不恭？面對聽眾觀眾，演講者與演員不免近「眾」情怯，排除緊張各異，提早到講台或舞台晃，熟悉環境是常見一種，國民法官如何排解法庭怯場呢？         另外，國民法官「山寨版」不具公務員身份，若沒正職審判官共犯，收賄是否構成枉法裁判貪瀆及適用貪污治罪條例有疑義，台灣話「未想贏先想輸」，萬一冤獄賠償帳怎麼算，三七拆帳或五五對分，尚有公務員賠償法代位求償待解呢，屆時一本糊塗帳，行為分擔責任分攤，國民何苦淌混水、惹塵埃！還有多數認為法院是執政黨開的，有人嘲諷現在偵查審判庭，開場白問姓名確認當事人身份，可能要改確認黨籍，訴狀也要陳明政黨傾向了，民進黨尤愛藉詞司法迫害，到時候難保國民法官不會被曲解為「國民黨法官」喔！         陪審VS.參審，同一模子印出來酷似的孿生兄弟或同父異母一半像，參審確接近陪審功能，可是「關係企業」的司改組織好像同業競爭而同行相忌，嫌貨不是買貨人，並不買單參審，司法院反擊其造假民調數據是「假新聞」。修憲促成總統民選，有首歌笑稱「做總統大家有機會」，司法院也讓做法官人人有概率，公務機關挨批帶頭違法僱用派遣人力，司法院也要將審判業務外包，或學國營事業開放民營，或高鐵公辦民營模式乎？        

                 民進黨「邊養邊殺」的邏輯古怪         陳菊不宜擔任監察院長婦孺皆知，民調亦有口皆「杯葛」，如此有負面共識之爭議人物，蔡總統卻非要提名她不行，民進黨全黨上下也捨她其誰死命護航到底，說菊姊在美麗島事件爭民主扮演「慷慨就義」感人角色，據前副總統呂秀蓮口述所透露端倪，當時受難「視死如歸」每位民權鬥士，膽識似乎並非如外傳從容無懼，也或許我們應該只在乎曾經參與，導播剪接「後製」情節可以不計較，但2005年讓台灣人權紀錄留下大污點的高捷泰勞抗暴事件，時任勞委會主委的陳菊因華磐仲介背後「有力人士」撐腰而不作為，這樣的擔當足以以「對人權保護有卓越貢獻」入主監察院，並主持國家人權委員會組織運作嗎？         花媽於高雄市長任內，團隊「弊案存摺」若要逐筆列印，紙張蠻長的，蔡總統的監察院長口袋名單卻只有她，民進黨也認定非其莫屬，著色盤裡只調綠色，執政牌蠟筆也僅一綠，要深綠就塗濃一點，要淺綠就輕淡一些，力道隨機拿捏，瞧整幅監委升官圖，令人不忍卒睹，國民黨硬起來阻撓此一人事，肢體不碰撞絕無可能，民進黨竟要他們如防疫般保持社交距離，難不成要不同性別立委分組對抗，來個男女有別？卻見暴力小英所繁殖的野蠻綠委們，各個肉食性嗜血，多數暴力不只人頭暴力，還附加拳頭暴力，蔡英文代陳菊遺憾失去答詢機會，孫大千批得了便宜猶賣乖，筆者倒認為像是「爽裝痛」，詐賭贏錢還要贏話。         同意權行使程序不正當，執政者枉顧法治，無視民意觀感，政府帶頭違法，是否示範人民也可不守法？綠「力委」文武場皆擅長，坦克車橫行霸道不關心街頭行人安全，找個整人專家管行政，敗選聯盟便於「報復性施政」，找個缺乏議事素養的掌國會，只差還沒找貪贓枉法的法官當司法院長，及找作弊成性學生負責國家考試，現在似乎像力挺弊案如山的公務員去掌御史台，投票出現幽靈票更恐怖！在電視台錄影的陳瑩居然也按鈕同意，是念力太敬業靈魂出竅，或宋七力上身派分身執行任務，或超前步署不在籍投票？立院秘書處有給答案是─亂中有錯。         第六屆也可能最後一屆監委，在暴戾空氣籠罩中闖過十八羅漢陣，強渡關山民進黨黨團旋即提議盡速成立修憲委員會，朝野攜手廢考監，人還活著就幫他料理後事，根本在洗臉陳菊，傳授武功馬上決定廢功力，先保送滿壘再想法子讓它變成殘壘，對付強棒出擊教練或投手偶會做此戰

             「與神鬼交鋒」後讓我告訴你世上真有鬼神乎         有山就有水，有神就有鬼，鬼神之說科技提不出印證，故而認為世上有鬼與堅持無神論者，都提不出標準答案證明，致而信者恆信，不信者恆不信，兩者概無是非對錯。         若遇此問，我會說七成可能有、三成好像沒有。若有鬼神，鬼未必惡，神未必善，鬼界有好鬼，神界有邪神，君不見「社會事件啟示錄」，好心通常沒好報，虔誠信仰反易出意外，真所謂好人不長壽，禍害千萬年！不過此文非是勸人為惡，終究因果報應不爽也。         僅舉「千真萬確」近例，它是我「與神鬼交鋒」整理的個人感應，這世上「確有」鬼神存在，陰陽殊途共用空間，祂們絕非無所不能，也沒佛法無邊這回事，甚至平凡到不行，鬼神也會跌倒相撞，其間關係如同凡間官民，而人做得到的，靈界未必做得到，靈界做得到的，人更多做不到。         說來有人會笑我吹噓，近期某幾次地牛翻身與敝人許願有關，且聽娓娓道來：四月九日家母驟逝，無法接受事實亦無法原諒蒼天安排，母親節尤觸景傷情，大清早躺床上「昭告」天地，若媽媽今天不還陽，將開罵神明，魂兮歸來勉強接受，該晚十一點多，哥哥關電視再關客廳燈欲上樓就寢，隔房爸媽主臥室壁燈忽地同步亮起，約莫半分鐘方熄，插座式燈泡開關須用力按，家父從不說謊，他描述小燈自開自關靈異猶起疙瘩，吾則竊喜「媽媽靈魂回家了」。         往鹿港76號快速道路上，忍不住咒罵黑白無常「俗仔」，嗆祂倆「有種」顯像或晚上現身來會，或者來點狀況示意，不誇張，馬上一台小黃沒打方向燈變換車道竄過來，第一時間沒想到怪罪計程車，只偷笑鬼玩真的喔，生氣連罵兩聲「俗仔」，前車居然無預警踩煞差點追撞，又加碼連罵三聲「俗仔」，此時小黃司機「退駕」般加速駛下交流道。當晚黑白無常入夢感嘆沒碰過這般個性倔強的，敢罵勾魂使者及牛頭馬面雜碎、孬種難聽髒話，也只這一家，祂奉命勾魂無權做主，挨罵頗覺無奈，低頭坦承除了嚇嚇人「也不能對你怎樣」，「你們」利用我午后外出空檔抓人，就是欠罵。         列印玉皇大帝神像，得寸進尺磕頭求降旨讓媽復活，並問真有鬼神否？若有，晚上託夢指示；若無，被罵怨不得人。晚間更改許願內容，希望來個自然現象較具說服力，若有鬼神請天亮前來個地震，且設定條件「不大不小讓我感覺得到、夜晚別搖太久、震央在

                    國民法官恐淪為盲人摸象         《國民法官法草案》司法院已送立院，臨時會擬定本週處理，依民進黨席次絕對優勢，加以綠委如「力委」，各個驍勇善戰允文允武，只有不為也，沒有不能也，故除非執政黨高抬貴手留情，他們侍候「叛逆藍委」像黑道大哥處理不聽話小弟，自有一套與國法背道而馳的「家法」，管教粗魯兇狠，三兩下準叫你服服貼貼，所以如同陳菊監委同意案先例，執政黨食髓知味，遵此要領法案想過就過，不想過就放你一馬。         國民法官法爭議多高，後遺症多少，光看民間司改會疑慮，及國民黨等在野打算杯葛態度，其制度不夠完善可略知一二，筆者擔心是專業素質參差不齊的國民法官搭配正宗法官，正規雜牌軍烏合之眾，這能打仗嗎？審判硃筆能侵害財產權，可剝奪人身自由，甚且定人生死，茲事體大焉得不慎！國民法官係人民對司法信任低應運而生，著眼於矯正恐龍法官烏龍裁判而設，立意甚佳，只是叫瞎子去輔助弱視，盲人摸象豈不淪為各有想法之以偏概全！         按草案所定，國民有依法擔任國民法官參審之權利及義務，易言之，此差事如國民教育具強制性，被趕鴨子上架的臨時法官，唯有硬著頭皮「走馬上任」，外行人做極具專業化的事，恐聽審像鴨子聽雷，有聽沒懂，參酌意見無異問道於盲，來自各地各行各業的各形各色人，對刑案見解難保不各懷鬼胎，法官三人加國民法官六人，終局評議萬一一人一把號怎麼辦？臨時組合的國民法官擔任角色是紅花或純綠葉陪襯，紅花當然不可能，因為法院得隨時依職權或依聲請裁定不行國民參與審判，形成虛晃一招，此該陪襯綠葉豈不是成提升司法透明度、反映國民正當法律感情、增進國民對司法瞭解信賴、彰顯國民主權理念立法旨意背書之橡皮圖章？         少年刑案及毒品案外最輕本刑七年以上重罪，還有致人於死故意犯，經檢察官起訴且由地院行第一審管轄，才屬國民參審案件，所謂隔行如隔山，突然通知一名遊民或撿破爛的上法庭參審，審判高度專業，法官養成期間僅次醫生，某些公務員或因職業特殊需求，例如警察、法警及監所管理員，須為它們舉辦特考且特用，應考資格也條件限制，身高、體重、視力、體能甚至性別作特別要求，則法曹斷訟更該嚴謹不兒戲，沒道理因法官被譏恐龍無腦，被批看顏色不看事證的變色龍，就找社會人士攪和，否則擔心誤人子弟，教育部也該訂「國民教師法」，從學生家長與地

                蘇院長該摘掉應是南高市長烏紗帽才對         日前行政院蘇院長親臨警政署「警察防疫尖兵」表揚活動，對南台灣治安表達不爽，署長「揣摩上意」立馬進行調動作業，人事案送內政部核定生效，超音速派令讓台南市長黃偉哲「不捨」，高雄代理市長則只有「卑微尊重」的份，警界一片錯愕，因為台南與高雄治安不算最壞，台南還是六都治安滿意排名第一呢。          高市警局長李永癸之前任局長何明洲，聽聞是因不甩執政黨2018輔選指令而於屆齡前提早「被退休」，南市警局長周幼偉之前任局長黃宗仁，亦傳因得罪執政黨派系遭秋後算帳，「官復原職」回歸副署長，不配合聽話、開罪派系、跟錯主子，局長位全坐不穩，單一治安事件火速拔官，挺震撼的！         當官背後要靠有力人士扛，尤其軍警行業，小官需中官揹，中官需大官揹，有人扛，紕漏再多無所謂，照樣是升官熱門人選，沒人扛，功績再多無路用，永遠不在長官升遷考慮名單。另外禮有送有差，沒送大差，平常會不會跟主管「打交道」，例如下班邀約喝兩杯或打「政治麻將」，攸關紅黑，依筆者曾服務監所經驗，管理員同樣違反制式動作，紅五類被科員誇有創意不死腦筋，黑五類被罵自作聰明不懂裝懂；紅人巡邏撿到強力膠記嘉獎，黑人查獲毒品只口頭嘉勉，這讓人感慨長的正真好，同樣對異性開黃腔，對方不生氣還愛聽，長抱歉的容易遭白眼甚至挨告。         所以同名不同命，從事公職須選對邊跟對人，最好「朝中有人」好辦事，現在連職務受憲法保障的大法官都奴顏婢膝，卑躬屈膝於當權者，區區相當簡任官的直轄市警監警察局長，動輒捲鋪蓋走路何足掛齒，然而萑苻不靖，治安惡化亮紅燈，政治人物帶頭起不良示範難道不必負責任，執政黨廢死刑事政策及恐龍法官佛性判決，難道不是肇因？         猶記得阿扁執政的內政部長蘇嘉全，風塵僕僕跑到台中抗議治安不佳，他抗議對象係藍營市長胡志強而不是警察局長，按其邏輯，蘇揆該號召罷免台南市長及撤換高雄代理市長才是，找警局長開刀怎麼對呢？

                 自反而不縮執政黨仍千萬人吾往矣         國民黨黨產被當權政敵透過東廠手法巧取豪奪，口袋空空如也，與民進黨鬥爭也是腦袋空空，以致失敗結伴而來，人家靠街頭運動起家，拳頭掛帥，你卻秉持溫良恭儉讓，把江山都溫柔讓了，現在還想把政黨理念掛在牆壁上，君子量大小人氣大話雖不錯，但一味忍辱就是懦弱，今天不努力工作，明天就要努力找工作，嚴冬縱然來久，暖春未必不遠。         民進黨舌燦蓮花長袖善舞，擅長移禍江東找對象嫁禍，那替罪羔羊首選乃國民黨，反觀老K黨拙嘴笨舌，做事心猿意馬意志不堅，致而好事我耕人獲，抗爭陳菊入主監察院，效法佔據議事台卻似河東獅吼的膽怯獅，阻撓數米而炊，多勞少益，監院人事案民進黨猶是攻城掠地，突破進逼，國民黨就不要陳菊，執政黨則「給我陳菊其他免談」，29位監委提爛提滿，簡直惡意褻瀆代天巡狩「按君大人」之神聖職務，瞧清一色準御史綠名單，如何期待該機關彰善癉惡，期盼他們揚清激濁分判兩儀！         花媽高雄市長任內遭糾正與彈劾超過30弊案，蔡總統無視觀感派她掌主管糾彈的院，無異法院把被告法官的案子全排給他自己審，或者司法院故意把被起訴法官派到受訴法院當院長，方便上下其手，也像讓女同事檢舉性搔擾的主角，首長偏指定他當性評會主席一般，護短居心叵測，球員焉得兼裁判，擁「1.5個博士學位」聰明如蔡總統，這點淺道理豈不懂，而當事人菊姐似也無心迴避。         高雄河伯為患及氣爆「祝融」之災時，大家長陳菊人在那裡至今行蹤交代不清，氣爆國賠訴訟亂下指導棋，善款未專用在刀口上，亦一本迷糊帳，戀棧「末代監察院長」，保位貪榮妨賢病國，號稱人權鬥士就恐因之寒花晚節不保，品操遭批哽咽，乾啼濕哭稍嫌惺惺作態，權力好處全給妳一人撈盡，人生勝利組究竟還有什麼好怨懟呢？而今國民黨窮途末路處境，民進黨仍窮猿投林，胡搞急不擇暇，孟子說自反而縮雖千萬人吾往矣，民進黨「自反而不縮 」照樣千萬人吾往矣，厲害這個黨！身為最大在野國民黨，杯葛議案缺乏想像創意，懶得腦筋急轉彎，雲淡風輕瀟灑走一回，到頭來徒勞無功，雷大雨小虎頭蛇尾，不免予人不屑負評！          

              演習視同作戰或作秀？         並不是有意觸國防霉頭，但蔡英文當三軍統帥這幾年的漢光演習沒一次「風調雨順」，每回都死人未曾全身而退過，有時參演部隊眼見就要收攤了，打道回府沒任務壓力也會翻車才邪門，怪不得吳怡農帥哥忍不住也黨同仍要討伐一番，綠委段宜康亦予臉書聲援「沒說錯」，蔡總統及國防部基於立場當然不以為然。         憑良心講，大規模軍演鮮少不死人，古今中外皆然，武器裝備最先進齊全的美國依舊難逃此宿命，老蔣反攻大陸時期的演習尤其頻繁與逼真，師對抗真槍實彈對幹，上刺刀還子彈上膛，雖是假想敵，「兩軍作戰」輸贏可是攸關部隊長升遷及官兵會不會關禁閉等禍福，腎上腺素激增時理性就下降，死些人算得了什麼，最有名是1961年發生在高雄左營海岸的成功一號演習意外，被稱為「海陸鐵棺材事件」，61名演訓兵員因登陸艇翻覆殉職，聽說當時該地棺材店因此「缺貨」，棺木成排足見其慘烈！所以前警政署署長的陸戰隊司令孔令晟，有人戲謔他肩上那顆星是犧牲最多人掛上去的。         筆者讀國小非日據時代，二戰已結束二十餘年，反共年代仍要空襲警報躲防空洞，偶有義警到校民防演練，假砲彈爆炸聲響及五彩煙霧瀰漫，小時候覺得挺震撼的，隔壁鄉鎮的田中砲兵經常往濁水溪作砲擊練習，砲彈就從村莊飛過，那時村民堅信國軍訓練有素，精準度絕對安啦，不過窗戶被震破或小孩被嚇哭在所難免。當兵前在縱貫線碰行軍隊伍司空見慣，阿兵哥可憐模樣就是自己入伍寫照，想到就煩惱疲累，有天傍晚從工廠下班，見一演習軍車拋錨路邊，駕駛面露苦瓜表情欲借錢修車，把牛仔褲僅有也是當天薪資一百元掏給他說不必還了，他感動到差點下跪叩謝呢！         也許運氣好，下部隊分發預備師，幾次演習真的是鬼打架，搭棚軍用卡車內無聊到下棋消遣，吃完午飯演習也「圓滿結束」，枉費我受通信暨火砲集訓圖一展身手，背負的無線電「拐拐」英雄無用武之地，實在掃興！聽學長經驗就緊張刺激了，蘇澳港外七五砲射擊演習，砲擊海域雖有插紅旗警示及貼公告三天，卻因班長沒把照門-準星-目標物算準，所謂差之毫釐失之千里，差點命中附近漁船，成「雄三飛彈事故」先驅，軍法審判恐「兵當不完」，砲班全嚇到腿軟。         考進公家機關，中油只有乾粉滅火器使用訓練，沒演習這玩意兒，到監所就五四三特別多，防火、防逃、防震樣樣來

            全面執政的民進黨可以訂「綠營犯罪證據保護法」了         民進黨籍總統府秘書長蘇嘉全外甥擔任唐榮總經理，涉及採購弊案遭藍委爆料，該黨除王世堅議員輕描淡寫要家屬自律外，其他最高品質靜悄悄一點雜音都沒，離奇的是經濟部調查近一週年竟不見相關議處及移送法辦，還特意將公文加密處理，是事出有因查無實據或查不下去，對藍營案件向來積極主動的檢調，似也消極學起法院「不告不理」，而記者會揭弊的國民黨立委孔文吉辦公室接獲恐嚇電話，問老闆「想吃子彈還是手榴彈」，情資嗅覺敏感度高的警政署長忽地反應遲鈍了，一切違乎常理，兩套標準不賴喔，黑道治國近了！           有個笑話，政治系教授要學生舉十種公民權利，學生一片默然舉不出來，教授不得已降到僅舉一個就好，學生一致答「就是我們現在行使的緘默權呀」。瞧當今執政黨對自己人涉弊，不就是只剩下一個緘默權嗎？一人得道雞犬升天，看民進黨高官人事是如何的「近親繁衍」，蔡總統內舉不避親提攜表姐，三輪車跑的快，蘇嘉全則有三快─當農委會主委時下屬老婆簡任官升的快、內政部長時丟車找的快、秘書長時外甥貪瀆資料藏的快。         蔡英文本身的博士造假疑雲，最後以機密收場，蘇嘉全外甥張仲傑涉弊亦如法炮製，將公文密件謝幕萬無一失，民進黨完全執政完全貪腐，全面執政全面舞弊，何不索性訂個「犯罪證據機密保護法」保障同志犯法個資，總統特赦權即可束之高閣，於即將修憲廢考監時一塊拿掉這元首的多餘權力。

                     對黨產釋憲有濃濃不祥預兆         筆者對釋憲受理與否略知一二，雖談不上聲請常客，也不算稀客，過去曾提幾起被駁，現有一案排隊審議中，按大法官「惜字如金」個性，是不輕易作解釋案的，千篇一律以「核其所陳客觀上尚難謂已具體指摘確定終局判決所適用之法令有何牴觸憲法疑義」答覆不受理，政治性高的尤其推三阻四找理由「緩議」或「免議」，所以待審案件什麼時間進去看都是大塞車，但即便積案如山，大法官們仍氣定神閒打太極，照著「既定」節奏走。         以黨產條例政治爭議之大，大法官居然阿沙力受理且言辭辯論完畢，將在一個月內指定期日公告解釋，這讓筆者充滿濃濃不祥預兆，因為藉追討所謂國民黨不當黨產之轉型正義，執政黨有輸不得壓力，國民黨則有贏不了的「注定」，以當前綠油油大法官生態，慷慨解釋顯然不違憲心證已定，蔡總統要斷絕政權輪替後國民黨翻案黨產的門路，「超前部署」心意已決，年金釋憲殷鑑不遠，這恐將是年金改革不違憲2.0版也！因之本一準釋憲，蔡政府拿刀探病牛─裝好心；大法官乞丐揹葫蘆─假仙；民進黨瞎子娶妻─暗爽；國民黨啞巴壓死子─有苦難言。         監察院因行使職權就黨產條例聲請釋憲，遭大法官判定不適格出局，臺北高等行政法院數庭法官聲請終於受理，我們姑信裁定依法，然而包括國民黨及被黨產會認定附隨組織者聲請大法官迴避，一一悉遭駁回，查司法院澄清新聞稿，理由其一係該等團體非解釋案當事人，理由其二係某些大法官曾就該條例表示法律見解，或配偶曾參與黨產條例立法，認為釋憲結果如何對該大法官並無利害關係，故不能認為審理有偏頗之虞。這就怪了，配偶曾參與條例立法，若配偶贊成黨產條例，另一半的大法官會贊同違憲令人高度存疑！而大法官本身曾就黨產條例表示法律見解，早有定見還敢期待他作出打臉自己的解釋嗎？由大法官自我裁定要否迴避更屬荒謬！         黨產案聲請法官為避諱球員兼裁判，均缺席憲法法庭言詞辯論，小法官懂瓜田李下，為何大法官不懂？保障司法正義防線，號稱憲政守護神的大法官焉可變邪神惡靈！東廠錦衣衛鑼鼓喧天對國民黨趕盡殺絕，不成功便成仁勢在必得，一旦宣告違憲，前功盡棄功虧一簣，追殺黨產等於做白工，黨產會正當性喪失，職是之故，大法官那來自信宣告黨產條例不合憲呢？一般從法官問案透露心證，約可幾分猜到要怎麼判決，觀察當天憲

                    這種破外交業績也好意思炫耀         「斷交王」吳釗燮部長記者會宣布與索馬利蘭共和國互設官方機構，雙方名稱訂為「台灣代表處」及「索馬利蘭代表處」，對方用的是本名，我們用的是乳名，明顯不對等。這個國家建國太晚，難怪筆者那年代地理沒有讀到它，要不是與我「建交」勾起興趣Google，對它完全陌生，就好像國內許多秘境如果不是陰錯陽差走錯路，可能一輩子都不會到那裡一般。         索馬利蘭北向亞丁灣之非洲小國，面積將近台灣四倍，人口卻不到台灣六分之一，雖已主權獨立，領土與鄰國尚有紛爭，以致不被國際祝福，至今猶非聯合國會員國，處境上似乎與我同病相憐，民進黨政權找該國疾病相扶持，無可厚非卻也撈不到好處，外交被大陸長期打壓封鎖，的確找不到像樣國家可結交，沒魚蝦也好，沒蝦蛤蜊也好，飢不擇食只好隨便找個還沒領身分證的小朋友交往，問題是台灣外交著重在打開能見度，交這國際承認比我們更慘國家，取暖互嗨功能有餘，實益則缺缺。         同為國際淪落人，相逢何必曾相識，兩國雖稱「門當戶對」，只不過這非洲之角「不正常國家」名聲欠佳，且面臨通貨膨脹危機，又也許屬聯邦成員州「不完全國家」，邦交國居然掛零，台灣好歹還有十五個邦交國，所以應該是來要奶吸的，「近墨者黑」亦恐有損我國際形象，外交部半路找來小屁孩扮家家酒湊合，幼稚園小班也就算了，全身髒兮兮口袋又空空，五歲台灣男孩偷親四歲索馬利蘭女孩，外交部長安慰說「反正我們都不是三歲孩童了」，耍寶搞笑嗎？         被斷交寂寞怕了，因而阿貓阿狗來者不拒，然而「魔神仔」招手，跟著去「有吃有喝有人陪聊天」，吃的是泥土野草，陪你的「不是人」喔！為什麼人家結拜關公劉備，我們交的盡是林投竹刺，外交部上網徵求派對女友，不圖一夜情也不期待白頭偕老，故而中華民國帳號不敢用，跑掉大宗生意接小訂單濫竽充數，業務員很遜，這種難堪糗業績，店長怎有臉跟老板邀功、怎好意思向客戶炫耀，外交連環笑話集節成章，姓吳的掌櫃是時候該撤換了！  

                 火車過了才吹哨的振興券         蔡政府民調微掉，內閣端的振興三倍券救急菜卻救駕來遲，「欺君大罪」罪該萬死，「光頭宰相」應請皇上恕罪，對於民間怠慢之處，也望請奄奄一息引頸企盼的百業多多包涵。          振興券千呼萬喚始出來，猶以薄紗半遮面，怎麼換領，怎麼花用，許多人仍一頭霧水，疫情肆虐致產業蕭條，姍姍來遲的三倍券像遲暮晚春，我們常說遲來的正義不是正義，魚離水那麼久了，政府仍愛理不理消極態度，見死不救行為曖昧，夏葛冬裘方稱應時，夏爐冬扇則不合時宜，公司行號如果年度結束才送客戶日曆，可能被拒收或拿去摺紙，喪失廣告效果。         年節應景物要快遞送達，端午粽若中秋節寄到，而春節才收到中秋月餅，黑貓宅急便快遞變慢遞，根本失去送禮意義。災民需要及時雨，不能枯等冬令救濟，餓死了救濟品才運補到，好比火車撞上了才放柵欄閃燈警告，馬後炮無用，救難如救火燃眉之急，整棟大樓燒光消防車才慢吞吞過來，病人斷氣了救護車才慢條斯理駛來，這樣的119準被民眾罵翻甚至申請國賠的。         不管振興券是小菜一碟或滿漢全席，緩則不濟急，趕緊上桌吧！觀光旅遊業慘澹經營，刻正興起裁員風、倒閉潮，火車數百公尺外就鳴笛示警，蘇貞昌院長偏要等它通過再吹哨，像是警察要等械鬥群眾鳥獸散才到場裝神勇，好好的雪中送炭硬搞成錦上添花決策者才爽嗎？嗷嗷待哺的百業急中風碰上慢郎中，大伙兒領消費券可真太監急，皇帝淡定一點都不急，所謂三倍券可是大家先拿三分之一流通貨幣「現大洋」換來的，限東限西效用貶值不說，發放不乾不脆也挺折煞人！

                 民進黨不是美國人過什麼聖誕節？         脫離英國移居美洲獨立建國的美國，並未放棄議會制及去英文母語化。堂堂台大碩士的民進黨高雄市議員高閔琳，在臉書發表「屈原是楚國人不是中國人」獨到觀點，數落網友要多讀書，同黨桃園市「全國不分區議員」王浩宇也在臉書貼上「+1」挺其說法，民進黨反中幾乎反到腦溢血，去中國化簡直去到沒知識，筆者想就簡單歷史及地理糾正他倆謬誤看法。         屈原是戰國時代楚國貴族，因楚懷王誤信讒言漸被疏遠，貶遷江南深感懷才不遇，鬱鬱悲痛投汨羅江自盡，端午節吃粽子及划龍舟競賽習俗，皆後世為紀念這愛國詩人而來。所以屈原是楚國人也是中國人，當時號稱戰國七雄的大國與其他小國，乃「分裂中國」狀態下的主權獨立國家，當時諸國疆域不出黃河及長江流域，東方六國遭秦連橫和遠交近攻之策一一擊破，七雄爭霸戰只是中國統一戰爭之「內戰」而已，秦始皇統一天下亦稱「建立我國歷史上第一個大一統帝國」，故高閔琳議員認為「屈原是楚獨份子不是中國人」，說法只對一半。         台灣粽子有南粽北粽不同包法，高閔琳認為不是中國人過什麼端午節，充滿意識形態思想狹隘，如果這麼堅持的話，嫦娥是中國人，不是中國人過什麼中秋節？還有台灣人祖先大都來自中國大陸，清明節掃什麼墓、拜什麼神主牌呢？中華民國為五族共和的民主共和國，憲法訂定日與施行日之所以隔了近一年，說穿了行憲紀念日這國定假日還不是遷就美國聖誕節，該當時西風東漸，西洋文化影響我國生活習慣甚大，如果照綠營民代「文化、國家」兩回事偏頗論述，為了不陷於「異族同化」的陷阱之中，不是美國人過什麼聖誕節，不是泰國人也不能過潑水節囉！