中正紀念堂實益大於象徵 所以誰都別動它歪腦筋 112.9.13

                        中正紀念堂實益大於象徵  所以誰都別動它歪腦筋

        民進黨執政七年超過了，像樣政策乏善可陳，「大」字與「去」字口號倒不少，也喜歡玩正名遊戲，施政搞不出名堂，這位小不點築不了金字塔，只能疊排積木再推倒反覆這些「沒營養」動作，有的疊疊樂還是別人堆疊的，真是成不了氣候幼稚政黨！一下要去中國化，一下子要去偉人神話，游錫堃擔任黨魁尤是天才，掰出「去納粹化」創意名詞。陳水扁初生之犢不怕虎，教科書刪去孫中山之國父「榮譽頭銜」，緊接著趕盡殺絕去除「中正遺物」─介壽路易名凱達格蘭大道、中正機場變成台桃機場、拆卸總統府介壽堂匾額、各處銅像搜括殆盡、中正紀念堂提議改稱台灣民主紀念館、慈湖巧克力憲兵撤哨、全國中正路亦擬改名…，「綠衣人」對蔣公可真感冒之至！在此跟民進黨說句悄悄話：老蔣名介石，中正只是別號，何必強跟中正過不去，跟「介壽」窮賭氣讓人更覺無聊哩！

        其實人民只求安居樂業，誰管戒不戒嚴，誰在乎台灣正名與「中正滿天下」。莫跟過去過不去，要知將來將要來，縱然不念諸「死者為大」份上，至少執政者當知把握當下謀民福祉，瞧光天化日暴力討債肆無忌憚及詐騙猖獗，儼然無政府狀態，乃「中正時代」不可能的「台灣怪譚」，光憑這點治安能耐，民進黨哪兒資格、哪來的臉批蔣反蔣！這麼記恨的政黨，歷代專制集權皇帝何其多，典型暴君桀、紂、秦皇等，其輩酒池肉林、焚書坑儒，民進黨要不一一掀開鬥臭鞭屍，以示一視同仁？

        老總統一生榮辱毀譽，早於蔣家王朝結束時蓋棺論定，故不管他該被歌功頌德或遭咒罵，皆宜「著毋庸論」了！姑撇開其功過，一個人集東征、北伐、抗日與剿匪諸多豐功偉業於一身，誠屬不易！功績彪炳可謂前無古人後無來者。即使黑道大哥受爭議，能在道上呼風喚雨混出一片天，也算「功成名就」有過人之處。過去蔣公行館和大小銅像遍佈台灣，今行館〈包括士林官邸〉開放民眾參觀，銅像拆的差不多了，留著也不妨礙通行，長幼無序的台幣面額設計亦已改正，以前伍佰、仟元大鈔印先總統肖像，開國大總統卻只伍十及佰元鈔，中正紀念堂佔地規模更明顯比國父紀念館雄偉，有人因而戲謔蔣「公」果然比國「父」輩份高。

        捐獻蓋廟言明在先的款項，廟祝不能移作蓋住持別墅用，中正紀念堂是民間樂捐指定用途建蓋，那片產業官私「共產共業」，豈是執政者可恣意妄為濫行變更，豈是執政黨所做得了主，蔣公明君或暴君，亦豈一黨論定，中正紀念堂地標堪媲美台北101大樓，建造之初黨外批為「世界最大墓塚」，論其黃金地段暨偌大面積，「蔣公廟」確夠格列世界之最紀錄，但建館紀念偉人無可厚非，畢竟老蔣生前捍衛國家主權、死後庇佑台灣，功不可沒，其存在應考量倫理性、必要性與正當性，民進黨超級愛鞭屍偉人，毀英雄墳只有下三濫政黨幹得出來。

         記得國民黨某不分區立委曾發難提案改名，民進黨出乎意表，「受寵若驚」外當然「英雄所見略同」，後來不曉何因無疾而終。其實如果中正名非改不可，「傑出總統紀念堂」倒值得考慮，可激勵國家元首戮力表現，期能入祠同享殊榮，傑出政績則須具體經全民公認，不許酬庸；或乾脆名為「歷任元首文物展覽館」，讓卸任總統通通有獎；或國父、中正兩館二合一為「開國暨民族救星紀念館」，國父紀念館現址闢為它用，既符合倫理兼充分運用空間， 猶能杜悠悠之口；蔡總統若厚臉皮要改「英文紀念堂」，人民也由妳去，反正政黨輪替再改回來就好了，課綱改、軍公教年金制度改，中正紀念堂改也沒差，但不知政府官員家的族譜可有興趣改？

        筆者淺見，中正紀念堂改名與否無關實質效益，真該計較的是休閒處所設施，而非名稱，除非取名欠雅，否則叫慣的稱呼何必再改呢？況多少外國觀光客慕蔣公之名遠道而來，其中日本人感念「以德報怨」，瞻仰者尤眾。基於紀念堂所帶動增值、商機種種正面效益，在「中正」名改否下定論時，似不宜有斷章取「喻」或取「利」之偏見。另外，兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山，中正紀念堂正門牌樓那「大中至正」字匾，當年執政中央氣喘呼呼把它大卸四塊硬拆解下來，瞧那位杜正勝前部長分身的主秘多屌、多跩，耍老千贏了賭局猶不忘刺激牌友牌技一番，鏡頭前的他還真有杜老爺影子，若加個挖鼻孔動作相似「杜」更80%以上，杜兄確該慶幸後繼有人哩！不過得意不太久，他烏紗帽被那塊匾砸了！

        馬英九呼籲藍民冷靜，待其當選總統定將民進黨所濫改的全數復原，雖屬「君子報仇三年不晚」話語，總算道出選民之心聲了，但支持者認為復原還不夠出這口鳥氣，畢竟仇恨可化解卻不能忘記，應以其人之道還諸其身，比照228事件制定「拆卸大中至正違法責任追究條例」，溯及既往嚴予懲凶，遺憾小罵即位忘承諾，自由廣場牌樓還在囂張，課綱也將錯就錯。