潘孟安過半抄襲的論文瑕疵可補正？ 112.8.2

                                               潘孟安過半抄襲的論文瑕疵可補正？ 

        檢察官偵查認定被告有逃亡串證之虞，但無收押之必要，請問邏輯通嗎？答案見仁見智也！被告有犯罪嫌疑，但無起訴或判刑之必要，法檢論事用法之心證通嗎？答案則絕對通的，例如偷一塊錢也是偷，構成犯罪行為，但起訴判刑稍嫌矯枉過正，些許小題大作，它犯罪利益微不足道，危害性及可苛責性實在太輕了，追究對行為人教化無甚助益，不追究對社會治安也無甚負面影響。

        之所以舉上例，靈感來自剛爆發的潘孟安論文涉及抄襲案，高師大學倫會也巧認定「有瑕疵但未達撤銷學位程度」，校長「義務辯稱」論文瑕疵是引註不清楚，未構成嚴重學術倫理爭議，所以書面告誡附帶要求兩月內更正瑕疵，指導教授也「義氣背書」挺潘孟安 「無抄襲動機」。無抄襲動機卻有抄襲行為，莫非膝蓋刺激不可控反射動作？潘孟安論文筆者沒聞香看過，無從評論抄襲程度，而有瑕疵但未達撤銷學位程度，邏輯通否？就如羈押被告必要性，誠屬見仁見智也！校長或許兼學倫會主席，且事涉校譽，跳出來辯護立場沒可議性，指導教授與碩士生唇齒相依，審查通過唇亡齒寒，論文有問題，口試教授就有問題，教授幫論文背書等於幫自己指導品質背書，只是自我保證公信力遜一籌罷了。

        瑕疵論文的瑕疵產品碩士學位，已使用受益久矣，無異18K金半假文憑在外純金「招搖撞騙」一段時日，可以透過定期更正瑕疵予以補正，實在扯，高師大太婦人之仁了吧！這不是妓女從良，不是壞學生改過自新，這是公然對母校作弊詐欺，甚且衍生後續連串犯罪，高師大審議低舉輕放，用引證注釋的疏失掩飾抄襲，用瑕不掩瑜支撐論點善待孟安，對比台大斷然撤銷林智堅及鄭文燦學位，是仁慈VS.「殘忍」乎？蔡英文倫敦學院博士論文也可有樣學樣，依樣畫葫蘆「瑕疵補正」即得了，保密防諜30年太耗時麻煩啦！

        然而偷一塊錢「小」偷雖無傷大雅，竊賊標記仍會烙印鄰里觀感及己身方寸，故而退一萬步講，潘孟安身份敏感特殊，既是前屏東縣長，又是「逃官」賭注未來仕途，肩負民進黨總統參選人賴清德競選總幹事重任，論文抄不抄襲，學位假不假，若不參選或大選戰助選，在台灣通常相安無事，潘孟安選擇從事政治，進廚房就要有耐熱心理準備，要有高於常人道德標準供檢視才行。