反問蔡英文如何處理反決策學運 112.7.20

                           反問蔡英文如何處理反決策學運

        太陽花學運明明是有心人鼓吹策動，綠金主獻金供應吃喝玩樂，民進黨卻大言不慚自發性行為，716凱道遊行高呼2大訴求，民進黨醜化為「政治秀場」，蔡總統只評論飯店冷氣涼不涼，不評論太陽直射下的笨群眾熱不熱，因為她聰明你傻瓜，賴副總統也是民進黨主席兼總統參選人，他頗有口德風度「不因人廢言」，所以有評論也等於沒評論，只見其滿滿的不屑口吻。                

        記得否？國民黨執政馬政府時，教育部提告闖辦公室的反黑箱課綱學生及採訪記者，民進黨蔡英文主席「充和事老」呼籲撤告。對此，陳長文大律師反問蔡若當選總統，發生總統府被佔領能容許嗎？

        陳律師大哉問，筆者也正想問類似問題，如果太陽花反服貿與反黑箱課綱學運同發生在其當總統時，蔡英文將如何處置？不希望蔡以假設性問題拒答，或以依社會共識呼籠，因這不是我們要的逃避性和模稜兩可答案，但願她「坐天」又有幸碰到，面對同一群學生，動輒脫序爭理念民主時，能一本初衷「被這股勇氣感動」。

      「三反五反」反正在野就是要反，民進黨也莫要吹噓自己多麼容忍反對意見、尊重記者採訪自由，警察粗暴執法加排排站鋒利帶刀拒馬，細數綠色執政告過的媒體，讓筆者來幫民進黨恢復記憶吧！

        阿扁總統「獻金案」告中國時報、呂秀蓮副總統「嘿嘿嘿」告新新聞、行政院告陳情民眾毀損拒馬、高雄市長謝長廷為「辦到腳下那條線」評論告聯合報....，故除了展現讀法的民進黨巨頭「學以致用」外，他又幾時容受陳情事件暨重視新聞自由？

        夜闖他人建築物屬加重犯，學生趁夜色佔領公署，還是國家最高行政與立法機關，別人執政唯恐不亂，民進黨在野當然認為無傷大雅，因為事不關己則輕鬆，父母與子女看事情產生的想法一定有差別，人們對歷史事務，往往角度不同而評論殊異，所以秦檜害死岳飛究竟是陷害忠良，或各扶其主，關羽保嫂過關斬將是忠肝義膽或不義，皆兩面評價，站在南宋或北宋、站在劉備或曹操看問題，則秦檜忠奸有平反聲音，關公忠義也有異見。

        某人擔任典獄長時，他認為囚犯吵雜大逆不道，調部辦事後卻稱何足驚怪；某看守所科員想管事時說：「什麼事都你中央台決定，設我教區幹什麼？」不想管事時說：「什麼事都推給教區，設你中央台幹嘛！」這就是換位子換腦袋，等不及現在執政者滾下台，若未來執政人選又不抱期待，人民只好絕望認命了！