犯嫌本身有何立場決定要否司法偵查 111.10.2

                                                                犯嫌本身有何立場決定要否司法偵查

        民代敢爆，深喉嚨就爭相上門，主動提供「第一手獨家」，前國民黨立委邱毅曾獨領風騷，政論節目風靡一時，現在台北市議員徐巧芯接手吹哨，民眾黨也漸「分佔市場」，記得香港X果日報初登台，創業也走爆料風，深諳越辛辣越賣座此道，編輯青睞腥臊聳動新聞。

       兼不分區立委的時代力量黨主席陳椒華，日前於立院質詢行政院長蘇貞昌是否跟蔡總統有暗助鏡電視55頻道取TVBS而代之，且當場提出錄音檔為證，陳委員語氣平和客套，蘇院長亦簡答沒有的事，隨口表明此案「不必去查」斷然立場。沒干預片面之詞姑妄聽之，不必查言論立場則很怪，因為蘇揆疑似醜聞當事人，不是街頭隨機抽訪路人甲，茲事體大異曲同工於美國水門事件，以致相關報導政治風波餘波盪漾。「簽名甩筆」、「很多孩子走了」諸如此類無傷大雅網路貼文，政院震怒，刑事局速查速揪出「幕後」調查官及藝人，前者議處調職，後者見風轉舵裝蒜，干預鏡電視「竇娥冤屈」竟不以為忤，豈不違背「犯我威權雖遠必誅」酷吏風格。 

        蘇揆後續受訪怒斥錄音亂剪接一通，辯解他說的不必去查指的是股東間糾紛應訴訟處理，不該政府來查。錄音檔若非無中生有捏造，或經「後製」變造，一個多小時連續錄音，礙於立委分配的質詢寶貴時間有限，適度剪接若無蓄意斷章取義，即不涉亂剪接指控，報章雜誌也不可能對投稿來函照登，文章刊登須配合篇幅刪修。

        由錄音片段語音可窺測，鏡電視前董事長裴偉在股東會上「全都錄」談話，NCC審查刁難已令「蔡皇」龍顏不悅，言意是鏡電視搶頻屬「聖上旨意」，將來宰相是誰不影響其花落55台這一家，扼要整理裴偉前董座所要敘明的，是聖旨應已宣旨到相府轉達NCC眾卿，「蘇丞相」若真被跳過蒙在鼓裡，那恭喜丞相，賀喜丞相，干涉媒體醜聞慶幸沒你政治責任，但既經披露舉國盡知，務必查明真相，裴偉有無假傳聖旨，「欺君大罪」古代可是要滿門抄斬」的，立委錄音檔尤該送調查局聲紋鑑識，國會言論免責權並不包括偽證誣衊元首。

       省議會時代，「大師兄」蘇貞昌確實長袖善舞，辯才無礙，如今顯然寶刀老矣，台北市長柯文哲意指鏡電視風波「公開透明就死了」，的確蘇院長答詢很爛，態度很遜，關中天台戕害媒體，戕賊新聞自由令人髮指，食髓知味，死性不改又想惡整稀如晨星的藍媒TVBS，將其黃金鬧區趕往郊區，驅逐出城市蛋黃區，總統、閣揆之尊不恥下喬媒體頻道，牛刀殺雞大材小用，NCC吹噓守護新聞自由，正如防疫中心守護高端疫苗，恐成茶餘飯後笑柄。

       洩露個人年齡，六0年代有一家喻戶曉節目「四頻道」，受理素人作詞譜曲，寫歌投寄電視台，四頻道顧名思義每週錄取四首，供觀眾投票比賽，最高票隔週繼續衛冕，筆者導師一首《農村》入選，西裝筆挺接受主持人訪問，愛面子求「連莊」，他掏腰包買一千張一元面額名信片，要學生分別填不同地址赴各郵筒投遞，仍「槓龜」敗北，因為第一名是廣播電台知名DJ，已蟬聯數週連勝，足見媒體影響力之大，難怪蔡政府念茲在茲思圖掌控，不惜違背黨政軍退出媒體曾經信誓旦旦諾言。

       國民黨不壞，選民不愛，藍營不妨有點壞又不會太壞。而令人民眼花撩亂應接不暇的執政連環爆弊，只能說選票要投給民進黨，不如拿去「餵狗餵豬」哩！