逃犯殺警衍生三大爭議 111.8.24

                                               逃犯殺警衍生三大爭議

        外役監逃犯單刀殺雙警連帶奪槍，行車紀錄「嘿嘿嘿」冷血鏡頭令人髮指，通說擋人財路易惹殺身禍，卻不知逮亡命之徒與死神擦身更即時驚險，兇怕狠，狠怕命都不要鬼見愁之輩，警抓「視死如歸」狠角色賭命冒險，據報圍捕優勢警力還好，路檢巡邏形單影隻，不期而遇沒心理準備才步步殺機。低度管理的外役監人犯脫逃，還犯下殺警滔天大罪，它引發外役監制度、廢死倡議及礙手礙腳警械使用條例三大爭議：

        首談外役「爽監」，相對一般監其處遇較和緩優厚，沒高牆高壓電刺網典型黑獄樣態，縮刑如快速便道，四級與未編級即開始縮短刑期，第三級是一般監四倍，第二級三倍，第一級每月多一般監十日。筆者慶幸當兵不像當兵，因「機場排」外圍據點沒營區氣氛，外役服刑也不像受刑人，倒像住風光明媚度假別墅，難怪趨之若鶩，其實這裡只心情輕鬆，有上班及家的感覺，身體仍要從事農作苦力，有陣子普通監日子也悠哉，外役監不吃香招不滿額，擔心裁撤曾派作業導師赴各監宣傳「招生」，至於遴選條件轉趨浮濫是飢不擇食或在野爆料因人修法，眾說紛紜，竟連一級無期徒刑也豁出去放膽收啦！

       外界以為呈報假釋及申請外役監審核嚴謹，其實半橡皮圖章，反正避雷針大地放電原理，衝擊由廣大社會概括稀釋，廢死減刑「德政」就是存在這不會那麼倒楣我碰上「有難同當」思維。累進處遇二級假釋「得報」好像一級「應報」，二級囚犯稍拖延就可能告官「妨害自由」，自以為監獄多關他了，類似試署法官，候補時間到準時合格實授，書類送審流於形式 。受刑人作業、教化、操行分數考評也制式，甚至名利「交易行情」，一名教誨師教化責任區的人數百計，小看守所的少觀導師兼分監教誨師，偶而本監派人支援也暫時性，「包裹教化」效果可想而知，「拍照存證」做樣子意思意思而已。

        這次殺警兇嫌「跑路中」，逾假未歸確不是越獄脫逃，但理論上「視同逃獄」，參照外役監條例第21條，受刑人返家探視無正當理由未於指定期日回監者，在外日數不算刑期，故意者以脫逃論罪。筆者當兵時軍法，離營逾假七十二小時即以逃兵論處。受刑人林信吾自明德外役監逾假七天，矯正署說逾假非脫逃，實話謊話參半耍文字遊戲，至通報與否？早期實務做法是先隱瞞三天「自力救濟」，卸勤務管理員到逃犯住處埋伏，等另一批接班輪流「餵蚊子」，日以繼夜累的人仰馬翻，除了跑人監獄面子掛不住，也在懲罰「獄卒」牢記別再走溜人，非司法警察的管理員抓逃犯，法務部函令的法源牽強，但法務部跟檢察官會苦笑「人抓回籠就好」，現在督勤官傳真囚情動態通報表〈含精確收容人數〉早晚二次，上法行不通囉，質疑明德未通報，容有誤會，除非垓外役監仗著深山野嶺天高皇帝遠，法務部鞭長莫及，吃熊心豹子膽匿報，或只低調通報轄警協尋，畢竟「丟人」現眼不名譽呀！部長矯枉過正要檢察官兩小時內通緝，好歹也耐心等拘提不到才通緝，發通緝令可是檢察長權限呢。

        次談死刑存廢，少數廢死聲浪壓抑多數反對微弱聲音，是所謂「20-80法則」，蔡政府藉詞不執行死刑，法務部長甩鍋釋憲不作為瀆職，是非曲直相關法規清楚的很，死刑犯應儘速令准執行，權力在法務部長，再審、非常上訴、釋憲及有否特赦聲請，依法無停止執行效力，當然死刑不可回復性情況特殊，務慎重其事，寧錯縱不錯殺，問題是明知蓄意干擾執行無效救濟行為，個案清楚，釋憲法無次數限制，反覆提反覆駁無限輪迴，難道天長地久延宕，近來判死減，槍決更少，死刑待決將近一個軍中連排，受害家屬納稅養死囚殘酷因果，分明強迫以德報怨。吳鳳殺身成仁，自我犧牲感化「番人」不出草砍人頭，廢死聯盟是拿別人平白犧牲說風涼話，拿人受害沽名釣譽，他人辦喪事路人無感，自家有喪方知痛，陸正父母、白曉燕單親媽白冰冰，若疾呼廢死才有說服力，他們寬宏大量選擇原諒就無話說。

        末談警械條例寬嚴，短刀近距離殺傷力強，警棍長度可對抗，不過原則離刀越遠越安全，槍威力在中距離，跑與欺身皆恐不及，遠離射程或迅雷不及掩耳貼身撲上，握槍防扣板機及主控射角方為上策，兩者共通性都要全力針對凶器拋開懸念。警察常年教育的奪刀奪槍擒拿術，教官要學員放軟慢動作，按套路慢條斯理扭臂分筋錯骨，恰如演習，既視同作戰也演戲作秀，戲演給長官看，一旦碰到實境，刀亂揮亂舞，見面子彈就招呼過來，還跟你逢場作戲呢！

        警械使用時機綁手綁腳，有輿論虎視眈眈，有法匠或稱恐龍之「三門」法官掣肘，警察被傷「敷牛糞」，警察傷人依律宣科，太陽花事件鎮暴警悽慘下場，殷鑑不遠哩！內政部長徐國勇喊話緝兇大膽用槍，大膽跟強硬一樣，模糊語焉不詳，樹葉扶疏看到影子就開槍，或風吹草動聽到狗吠就射擊，何謂緊急、必要？古代城門檢查的兵士持長矛猛刺稻草堆，夠大膽用「槍」吧！

        郝柏村於陸軍總司令任內，下令憲兵對攜械逃亡拒捕格殺勿論，魄力來自戒嚴軍種最高指揮官；白曉燕案有白氏宗親最高法院法官呼籲綁匪不撕票換不判死刑，透過媒體與嫌談條件，自信來自他最高審身份嗎？徐國勇的神勇應該也來自最高治安長官捕頭令牌，不是姑婆芋遺毒，每遇社會矚目大刑案，政客們「客製化」的幹話諺語就特別多。

       口頭或逃跑拒捕，徒手推擠，拿棍、刀、槍柔抗或頑抗，緊張刺激腎上腺飆升時刻，請問如何冷靜判斷？爾來不少「東廠錦衣衛」負面執法例，確實貶低警察專業素質，授權大膽用槍頗令人疑慮，可是若過度設限，用槍被告上法院，不用槍被殺上醫院。某警匪片，初出警校茅廬血氣方剛，大膽先發制人，因流彈誤傷路人被投訴，受到督察及直屬長官責難，報告寫不完，法院跑不停，局長怪小員警搞成輿論嘩然，喝令他自個兒面對守候在外各家記者，後來遇黑道火拼，該警猶豫而中槍倒地，斷氣前仍先對空鳴槍不瞄準歹徒，作死前抗議，劇情像不像台灣弱勢警寫照？！