桃園「朋〈鵬〉比為奸〈堅〉」民進黨還想選嗎 111.8.13

                                             桃園「朋〈鵬〉比為奸〈堅〉」民進黨還想選嗎

        總統兼民進黨主席蔡英文傾全黨力，力挽民調逆襲狂瀾為救智堅一人，一番困獸之鬥欲振乏力，民意明顯不站她這邊，世界百大名校招牌響叮噹，台灣大學歷史悠久，口碑不是一天造成，它跟中研院神聖學術崇隆地位齊名，如神明不可褻瀆，強人政權兩位蔣總統猶避諱攖其鋒，足見台大「惹不得」，至少在台灣誰都不能輕侮它。

        台大學倫會火速判定林智堅論文抄襲，議決撤銷碩士學位，智堅若有冤屈，正規之道應書面聲請「上級機關」教育部覆審〈正式救濟名稱非重點〉，轉請台大收回成命再議，窮盡行政救濟罔效再司法訴訟，請行政法院撤銷處分，豈有聲嘶力竭捍衛清白，學倫會「三顧茅廬」通知到會說明，還以似是而非理由置之不理，林智堅充其量黨內提名準候選人階段，距登記競選尚遙，論文虛實攸關參選正當性，萬事莫如此事急，他竟一味對空氣喊話，拒絕面對現實，嫌犯捍衛清白拒上法院，只躲家裡及上街或邀媒體喊冤，捨本逐末作法違常，衙門恐懼症不敢見官，依心理學研判屬做賊心虛。

        論文劇另一主角余正煌，被評價不知感恩比六月雪冤的莫名，提供個民調資料，整部論文原創就被權利轉移，筆者投書文章《流浪警察》蒙前警大教授葉毓蘭引用並註明出處，能檢舉她抄襲暨不懂感恩嗎？反倒名人「不恥下問」願引用敝拙文，與有榮焉該感恩是我呢！余正煌不過借個味素，林智堅就菜餚整碗端走，滿漢全席歸功於智堅那包小味精，比重太失衡了。

        護堅心切，蔡總統倚九五之尊兒戲衝撞學術倫理，踐踏學者風範，作賤百年教育，當然蔡英文早犯下錯誤示範前科，扛揹論文抄襲與私菸超買包庇王罪名，挺智堅不挺台大，儼如耶穌挺撒旦不挺天使，挺魔鬼不挺牧師。學生作弊，監考老師轉告導師呈報訓導處懲處，同學指證歷歷，唯獨作弊生抵死不認，家長挺兒子到底也號召親族對槓學校，頑皮家族頑劣世家，老師本意是質疑貴子弟連岳飛被誰害死都搞不清楚，老奶奶卻辯稱孫子很乖，岳飛絕不是他殺的〈堅信智堅清白〉，老爸保證屈打成招也要叫孽子坦誠殺人〈不撤提名會一屍五命〉，老媽則承諾岳飛若是兒子殺的會負責任〈不給說明欠缺程序正義〉。看來民進黨的集體弱智喜憨還真些許相像。

        靠壓倒性綠媒營造曾參殺人效應，死的說成活的，林智堅提名原打死不退，硬幹攪得聲名狼藉，礙於民怒逆流澎湃，棄選不認錯是顧全大局之「委曲求全」嗎？退選「明志」訴求悲情，是保留東山再起微弱火苗或鄭南榕餘蔭葉菊蘭呢〈棄桃堅保竹虹〉？律師團批評台大「醜聞說」未審先判，照此說法，「嫌犯們」也都被法院未審先判了，連交換名片遭拒也有話，若被告律師當庭與合議法官換名片寒暄，法辯一家親假象是什麼突兀場景，原告欲作何感想。

        趙子龍過五關斬六將救阿斗，劉備「碰瓷假摔」作秀博民心，他心知左右會及時阻止摔不死兒子，蔡主席佯裝放手智堅正是這情形民國版。話說和尚救落水蝎子，連三次被螫傷手指，農夫問他怎會這麼笨？和尚稱蝎子恩將仇報是牠本性，不能見死不救慈悲為懷則我出家人本性，農夫遞給樹枝，曉諭他慈悲要靠方法，先懂自救，這年頭善行未必有善報。民進黨理盲救智堅，恐好人難做。

       父死子繼與兄終弟及是古帝位傳承制度，農業社會惜物如金也衣鞋兄穿弟接、父子相承，雖說選民挑候選人不必潔癖，好歹給清白乾淨選舉，御賜貞節牌坊的林智堅論文失貞〈真〉，剛進場即退場，好比足球會外賽單淘汰、拳擊第一回合慘遭擊倒、棒球賽比數懸殊提前結束，但談不上驟死賽，參選「堅」若磐石一夕間「倒陽」早洩，主帥陣亡副將補位天經地義，可是狼狽為奸〈堅〉與朋比為奸〈堅〉不是好形容詞，為何換掉作弊的卻換上認同掩護作弊的？一丘之貉合污同流，執政黨輕蔑桃園選區品味，真覺得桃園專收瑕疵品就甭選囉！