智堅應悔選桃園？ 111.8.10

                                                 智堅應悔選桃園？

        台大「超前」公布林智堅論文抄襲審議結果，全票認定林生〈林智堅〉大幅抄襲余生〈余正煌〉事證明確，違反學術倫理情節重大，決議建請撤銷國發所碩士學位，教務處業已核定。事件發展至此，孰是孰非，誰抄襲誰，台大學術倫理審定會一槌定音，不過尚屬「一審」未定讞，林智堅若不服裁定，可於收受處分書後向教育部申訴，台大似無主動呈請復審類似法院「職權上訴」之義務，註銷學歷行政處分影響權益重大事項，依大法官釋憲意旨，亦可提行政訴訟救濟。

        所以林智堅逆轉情勢大有可為，別忘了教育部是「蔡政府開的」，行政法院是蔡總統持股委任姊夫所入主董座，難得台大學術良心未泯，挺直腰桿秉公處理，仍不宜掉以輕心，須提防教育部撒手鐗暨訴訟必殺技，一壘審台大揮手封殺，二、三壘及本壘主審悉歸「主辦單位」民進黨掌控，林智堅若持抗議牌異議，拉長戰線，後面有利「主場優勢」，主審可能搖手喊pass+Safety，仗著不按牌理出牌的行政司法敗部復活，學位保護戰翻盤有望的。

        林智堅論文門路人皆知，連同球場門已然學歷能力雙破功，雙碩士風光恐雙殺落魄，1：1平手或2：0理光頭，看中華大學良知了！這個班作弊人數多，沒作弊的也連累遭疑，應藉此民氣可用來個論文總體檢，尤其政治人物的碩士專班，而當學生會作弊，當官就可能舞弊，林智堅破口或不致於讓民進黨全軍覆沒，一屍多命也不無可能。《賊仔的心聲》歌詞反諷當小偷很辛苦，半夜別人在睡覺，他們陰陽顛倒正忙，如果警察體恤偷兒苦衷，要屋主煮好宵夜慰勞，成何體統！蔡總統第一時間安慰「智堅辛苦了」，是偷偷抄襲辛苦了嗎？竊賊怪屋主放假鈔欺敵沒良心，其輩會鑑定的話當警察就好何須當小偷。同理，抄襲者若能說明，當原創就好何須偷抄，不是嗎？

         獄官問犯人怎麼被抓進來的，犯人說因逃跑時摔一跤才被警察抓進來。警察問為何印假鈔，嫌犯妙答很想印真的，但印不出來呀。林智堅論文抄襲妙語答辯，也答非所問鬼撞牆，也像警察告知二輪機車駕照不能開四輪汽車，越傭卻狡辯車上兩張機車駕照拼成「四輪駕照」不違規。種瓜得瓜，種豆得豆，種鈔票就不見，林智堅抄襲論文獲得的碩士，像種鈔票化為烏有，台大歷史一夕變「抬大理石」學歷，可悲可笑！

       魔術師徵求一名小孩觀眾上台見證絕無造假，他問：「小弟弟，我們從未見過面吧？」小弟弟笑瞇瞇答：「是的，爸爸。」林智堅聲稱沒見過余正煌及其論文，類魔術師套招沒套好哩！棺材店以賣出的棺木品質沒人回來嫌自豪，殊不知顧客皆死者，但林智堅雖已離開新竹市，市民還在考驗其前政績。民事訴訟無故缺席不到庭，即使補充辯證理由可於辯論終結前隨時提出，判決前原告才可隨時撤回告訴，否則作一造缺席判決，台大審議如此，三次通知不到，仁至義盡，合情合理合法，林智堅自己罔顧時效要怪誰。

         小孩爬上芒果樹偷摘果，主人發現斥喝要通知家長，小孩大聲呼喊遠處把風的父親：「老爸，這裡有人找你喔！」原來父子都是賊，論文抄襲，師生涉嫌狼狽為奸。悔叫夫婿覓封侯，嫦娥應悔偷靈藥，選桃園沾滿身腥，智堅是否「亢龍有悔 」？