「堅」持參選禁得起連環爆彈？ 111.7.26

                                                              「堅」持參選禁得起連環爆彈？

2014年撿時運便宜〈國民黨遺失物〉當選市長的，無獨有偶鄭文燦跟林智堅，無巧不巧哥倆好都民進黨，志在參加不在得獎，勝選之夜丈二和尚摸不著所以，鄭文燦仗市庫滿盈創造「酒肉人和」，不分藍綠撒錢堆疊政績，似曾相識於宋楚瑜省長橋段，但他學半套，宋省長準時驗收不含糊，鄭市長則和稀泥結「散」緣。林智堅初出茅廬有模有樣，擬北上繼承桃園衣缽，挾清新形象機會大，偏論文風波方興未艾，棒球場翻修風雲再起，雙負評左右夾殺，腹背受敵考驗選下去臉皮耐受度。

地方經營有成的鄭運鵬與鄭寶清，「雙鄭」難敵一林空降強插隊，冤鬱唯有無語問蒼天了！

且按時序先評論文門，懶散盲目抄襲不言可喻，作弊連名字也抄的笨天才筆者見識過，抄隔壁班作業內容隻字不改，塗掉部份亦雷同，兩班老師跟兩個學生都化作一人，差點氣死班導，林智堅文抄公天份堪媲美矣！其實作弊也有「正面」案例，遺憾「小堅故事」太「勵志」了些！月考通常各校自行出題，五0年代曾由縣府統一命題，公平測全縣學生程度，小學任教的姑媽乃有管道先拿題庫給家兄「模擬考」，那次期末考家兄三科100、一科90分，打敗前鄰霸佔第一名的資優生，慣於第一突退居第二，痛哭月餘無法平靜心情，老哥勝之不武仍竊笑，愉悅放暑假，嚐到「好學生」甜頭從此立志用功，成了升學班前五名領先群，考師專也為人師表。

上述並非鼓勵透過作弊蛻變，林智堅抄襲醜聞與市政成績不宜優劣並陳「功過相抵」，何況林市長任內未爆彈逐漸圖窮匕現，新竹風光原來金玉其外敗絮其中，外表華麗裝潢，夾層裡藏污納垢，虛有其表裝飾門面罷了。抄論文鐵證莫辯，只剩抄襲者一味狡辯，林智堅「大人大量」寧揹黑鍋不告抄襲者，烏賊戰卻做烏賊喊抓烏賊，記者會怪藍營抹黑，委任律師黃帝穎且稱審委會召集人台大社科院長蘇宏達預設立場，未審先判偏頗不適任，應行迴避。未審先判蔡總統「超買」定調是始祖，蘇揆假新聞亂指控才多呢！

黃律師常在媒體發表法律摻雜政治的「什錦專業」文章，鮮明親綠色彩讀者皆知，身為知名辯護人，會因法官開庭先確認被告犯罪，審理爭點只在釐清案情，例如鄭捷捷運殺人，法官因新聞畫面篤信成立殺人罪，儘速查明動機即可，鄭捷律師能因而質疑法官心證已定，不適任審判長而聲請迴避嗎？論文爭議治絲益棼，場外放話徒然不足採信「傳聞證據」，既已錯過訴訟前試行調解或和解程序，任何證詞就留待庭上闡明吧！

消費有猶豫鑑賞期，公共工程驗收豈有試用期，客戶未簽收就銀貨兩訖享受貨品，新竹球場出師未捷傷兵累累，市府坦承驗收中，這很奇怪，使用後若產生瑕疵到底歸咎誰？簡直比網購還欠嚴謹。林智堅欲將炫耀之政績移植桃園，也許鄭文燦嫌他來「錦上添花」不好講，豈料有目共睹變不忍卒睹！當市長有閒暇攻讀碩士，不是能力超強就是時間管理大師，恩師「阿通師」也居廟堂之上指導一、二百名研究生游刃有餘，果然名師出高徒，筆者同學基層警官直尋不到機會進修，當副座時長官才准考碩士專班。

國小參考書有教師用及學生用，前者附答案且書商致送，學生偶而偷窺教師用解答，答案錯便一個樣一起錯。抄襲案另一主角余正煌的原創「准碩士」，准字是準之誤植，準碩士一詞用在「已碩士」林智堅身上亦不搭，越扯越糾結的論文澄清，恰如鄭捷辯不是他要殺乘客，是乘客先要殺他，先下手為強係基於正當防衛。

認錯、辭選、退政壇，是阿堅該譜的三部曲。前副總統呂秀蓮感慨過去加入民進黨是為了對抗，現在是為當選，因為威權專制已由國民黨移交民進黨，不諱言國民黨員也懷念提名即當選一黨獨大美好時光，所以過去加入國民黨是為當選，現在是為聚眾抗衡民進黨這隻變態巨獸。