政治人物需靠抄襲論文騙取的學位提昇素質嗎？ 111.7.5

                                                  政治人物需靠抄襲論文騙取的學位提昇素質嗎？

        執政民進黨認為國務機要費是元首貪污的歷史共業，但兩蔣蓋棺論定他倆不是，李登輝亦「死」口否認，馬英九已時間證明沒有，蔡英文身上也尚沒發生，只有陳水扁獨一無二；假論文風潮襲捲政界，難道也是政治人物共業？其實不是，只是多數中的少數異類罷了，別渲染。

        選舉連祖宗八代都被挖出來檢視，何況假論文或論文抄襲怎堪檢驗，所以沒三代清白「穩潔身家」，休入參選門，除非想寫族譜卻祖先資料佚失，欲藉競選讓對手陣營「免費」踴躍提供，但恐都「報憂不報喜」獲負面的祖德。

        論文遭爆抄襲頗不名譽，但也還好，至少有寫，學生家庭作業抄同學的總比不寫的好，有抄好歹有印象，無中生有捏造博士論文升等教授、登記選總統才可恥，為掩蓋醜行還加密三十年更可笑，這不是欲蓋彌彰與此地無銀三百兩是什麼呢？

        台北市議員王鴻薇爆料民進黨桃園市長提名人林智堅，在中華大學碩士論文發表「以ＴＣＳＩ模式評估.....」涉嫌抄襲竹科委託該校辦理的研究報告，內容如孿生雙胞胎，題目亦雷同。筆者不幫剽竊著作權的「智慧財產雅賊」辯解，但要說句衡平話，所謂天下文章一大抄，片段參考援引只須註明出處即可，敝拙作也被名人的論文引用過，如果前人論述都不能重複出現，那來那麼多新知供一堆博碩士寫論文，那來那麼多成語寫文章，不過全文或四成以上引用是謂抄襲，連錯字都一個樣就烏龍的離譜了！

        法官判決書常援引上審判例，若一字不差照抄，甚至被告名字也一併抄，這種盲目抄過頭的文抄公文抄婆法官，就遜掉了！筆者碰過這類迷糊法官，案情迥異仍執意抄錄高院心證，兜不攏還掰「太空法」唬弄，且法條錯誤兼錯字連篇，連抄都不會抄真悲哀啊！鸚鵡可愛在會學人講話，可是論文邯鄲學步會失去自我，看不到博碩士候選人之研究專業，當然對比某拿不出英國博士學位讓眼見為憑的國家元首，還不算倒數最糟哩！「蔡博士」論文目前猶如憑虛公子、烏有先生、河曲智叟、愚公移山，虛構角色矣！

        無獨有偶，林智堅當市長後唸的台大國發所碩士，與另一位碩士生余正煌同樣有「英雄所見『略』同」巧合，林智堅「三人競選之中槓桿者的....」論文標題，與余正煌「2014年新竹市長選舉研究....」之摘要暨多數章節，居然「不謀而合」，拍電影或寫故事小說可以稱劇情虛構，如有雷同純屬巧合，而論文著作可乎？余正煌較早通過論文口試，如果余碩士捷足先登不是老鼠搶貓先登十二生肖之首「鼠輩作為」，那依時空判斷應是林「偷窺」余無誤。

        有位國中老師上課都照書朗誦，只把的改之、之改的，感覺上他文字有些微「變化」，沒照課本唸，已是公認不適任教師，則論文隻字不改抄襲，錯別字也沒抓出校正，這碩士適不適格再清楚不過了。政府甫撤台時大專院校僅七所，累計至七0年代博碩士生也才五千多位，那像現在大學「百家」爭鳴，街頭訪問動輒大學生，隨便招牌砸下都可能砸死兩個博士+三個碩士，民進黨執政，公門興起英檢潮及進修潮，搞得碩士學歷僅公務員升遷彼此抵銷之積分，博士也略勝一籌無甚過人之處，錯誤教改與過度開設大學，大學素質尚不如過去高中生，如此高教政策徒浪費教育資源。

        林志堅選上新竹市長與鄭文燦選上桃園市長，充滿「驚駭奇航」雷同，正如他的論文與別人論文雷同度包括錯別字，跟車跟到一齊陷入坑洞真妙，豈知「誤人子弟」的恩師國安局長陳明通還好意思找替身幫忙「遮羞」。修法除罪、設為機密、推諉塞責，蔡政府的弊端謊言，其墨鏡下的秘密永遠沒有答案，但最黑夜的時光也有一道光能把它照亮，那道光就是你我的選票。