司法判決怎堪隨緣於承審法官正邪心術 111.3.5

                                                          司法判決怎堪隨緣於承審法官正邪心術

         罪疑惟輕，寧失不經，乃刑罰斟酌要則，大官貪財小官貪吃，堂堂將官「貪吃」不到三千元，判刑四年半，案例令人咋舌！司法院新聞稿歸罪法律無情、法匠無奈，果真如此嗎？將軍「意圖得利」犯行，要適用貪污治罪條例第五條截留公款或第六條抑留不發職務上應發之財物皆可，偏適用重罪前者即可議，若依後者再依同法第十二條情節輕微減輕其刑，再參酌刑法第五十九條二度減刑，不就可減二分之一再減二分之一後刑度二年內宣告緩刑？故司法是不為也，非不能也，何必唬輿論！判決既判力及執行力強，木已成舟了國防部允諾救濟，是要派兵施壓改變判決嗎？

        仲介業給預售屋的詬病評語是─開價嚇死人，賣價笑死人，實價登錄不二價氣死人。司法判決何嘗不是審理累死人，判刑笑死人，定讞冤獄求助無門氣死人！漢光演習加菜金衍生將軍千元貪污，歷經「八年抗戰」訟程奮鬥，僅得四年又六個月不對等罪與刑，即便司法要立威或懲貪要殺雞警猴，實不應找這種雞毛蒜皮案子及這種滿胸勳表身份，普通法院門外漢還真不適合審軍法案哩！

        中國人說殺雞焉用牛刀，西洋不拿大砲打小鳥，法院並不講究量刑輕重業績，有公務員一輩子貪瀆沒事，安全下莊，有公務員卻一貪污就出事，身敗名裂，同樣通過司法官特考、同樣出身司法官訓練所搖籃薰陶，法官有吃齋唸佛茹素的，也有「重口味」的。

        2880元台幣在萬物齊漲的現在能幹什麼？叫我口袋帶這數目上街，還挺沒安全感的呢！但有位將級軍官因挪用這數字的公款補貼聚餐費，被判四年六個月徒刑定讞，尚且追繳案發後全部薪資，更取銷他退休俸年金。此一案例，三審法院全小題大作，沽名釣譽故作姿態。

        萬言判決文透露，檢調法院咸認為同桌共餐軍眷應付費而未付費，宴請餐費捨指揮官行政費項下「正途」支出，反以演習有功加菜金核銷，殊屬罪大惡極，強烈建議處以重刑。觀本案除了慷官兵加菜金之慨撐長官面子，聞到淡淡馬屁味，惡性其實不高，犯意可責性低，拿「毀滅性」重罰大砲轟小鳥，司法有點玩過火，懲治吏治稍嫌矯枉過正。

        無可諱言，偷一元也是偷，貪一元就是貪，但這是針對罪名成立，不是用於統一量刑，因內急潛入住宅偷二張衛生紙，動機情可憫恕，總不能以加重竊盜五年最重本刑判之，偷一張信紙微不足道，微罪不舉業經最高法院判例作成見解，眾人皆知貪瀆不足取，空有滿身本領，古時候一兩銀會刁死一位好漢，現代少一塊錢，公用電話撥不出去，上不了公共汽車，但法官別計較小錢小惡。

        司法初一十五不一樣，同一案件判決像當兵抽籤，相同體位天淵之別，憲法平等原則是指相同事件應為相同處理，不同事件應為不同處理，除非有正當理由，否則不得為差別待遇。若按上例比例，阿扁前第一家庭貪污金額與利益，少說恐得判刑千年。少將情輕法重，扁家情重法輕，正確做法是酌情判罪，不能隨興「陰陽判」，法官昨夜夫妻吵架與房事順遂，不能成影響今天判決因素，有個聯考笑話，老師懶得評閱，作文成績依電風扇吹的遠近成反比定高低，因為字數決定筆墨重量，哈哈！

        網路漫畫不太嚴肅的法庭場景，被告席坐著無辜頹喪的斑馬，原告席站立氣勢凌人的獅子，斑馬被獅子告上法院，法官問獅子：「你為何告斑馬傷害？」獅子答：「因為我要吃牠，牠反抗就咬傷了我。」法官：「哦！斑馬有罪。」話說小明罵了隔壁一句豬而遭致判罰200元，小明不服氣問法官，為何上次同樣罵隔壁是豬卻只判150元罰金？法官無奈回答：「我也愛莫能助呀！因為最近豬肉漲價了。」對照恐龍法官，這位亂引理由的法官我們管叫他「豬仔判官」。

        司法惡作劇要不得，整人專家不應該，政治鷹犬尤可恥可議，汝輩可嫉惡如仇，可佛心來著，但須明鏡高懸「童叟無欺」，切莫強姦無罪，自慰判拘役，貪小便宜者重刑侍候，罪無可逭卻有教化可能免死，像話嗎？晝夜演「法」音的法曹們，請留得清名在人間吧！