隔離患不如受刑犯！阿中是皇帝？ 111.2.21

                                                      隔離患不如受刑犯！阿中是皇帝？

        秦孝公求賢於商鞅變法，新政之一為「組織保甲連坐法」，令人民五戶為保、十家相連，不互相舉發即一同獲罪，連坐組織嚴密，蔡政府的防疫指揮官阿中部長不遑多讓，實名制全民連坐，一人染疫悉數抓去隔離。

        媒體報導一名網友在Dcard發文，只因「運氣背」恰與確診者足跡重疊，旋被「連坐」住進檢疫所。這還不夠倒楣呢，入住前攜帶行李就先被工作人員翻一遭，「服疫」期間親友幫他寄入的餅乾零食竟也被磨碎，飯菜亦被翻動過跡象，讓他感覺像犯人般屈辱。

        姑息養奸，建議這位不知名網友提告，以免這跋扈政府行政行為越來越無法無天，住檢疫所隔離觀察仍是一介良民，不是觀察勒戒或戒治毒犯，也不是羈押被告嫌犯，更不是判決確定執行中受刑人，人身自由受到憲法最長條文第八條之強固保障，其他自由權利同受條列或概括憲法保障，況且受刑人服刑處遇也受法令相當保護。

        關於羈押被告，依《羈押法》第十二條入所檢查、第六十九條外界送入檢查規定，為維護看守所秩序安全，防止違禁品流入，被告入所時應檢查攜帶物品；另看守所對外界送入之飲食，所實施檢查不得逾必要程度。由此可見，看守所對「準犯人」飲食檢查，必須基於維護機關秩序及安全必要程度內之不違比例原則，也就是要有不得不要件暨謹守最小侵害。

        《監獄行刑法》第十四條受刑人入監檢查與第七十七條外界送入檢查，跟羈押法大同小異，此不贅述。重點在上述二法充分說明檢查被告受刑人飲食品，必然依法，亦即公務員執行要有法源依據，不是任憑主管機關信口開河。舉重明輕，檢查一般人民須法源依據更不在話下，中央主管機關衛福部對傳染病流行疫情疫區有認定權，對傳染病人予以隔離治療亦具權力，不過有但書，即人格權應予尊重保障不得歧視，包括家屬，非經同意不得對其錄音錄影，遑論恣意檢查其送入飲食，這似乎找不到適用法條。

        因之，陳時中所稱過去曾發生多起將毒品送進檢疫所案件，理由根本瞎掰，只因團體裡有人曾犯，就「合理懷疑」全部不是好東西，豈不「有罪推定」？警察無差別臨檢已遭大法官打臉，陳時中卻「朕即法律」，可以動輒「關起來」違反比例原則侵害自由權，還「天子一語」御賜工作人員安檢身外物權，隔離者被懷疑已超不爽，食物被翻攪成狗咬似的，食慾盡失，況且監所供給飲食給被告受刑人，犯罪的「吃免錢飯」，配合防疫政策的卻食宿自理，有利的不比照，不利益的猛比照辦理，差別待遇之公平性何在？想選台北市長的人可以這般亂搞嗎！