法務部不是死刑第四審 法務部長手握免死牌係何根據？ 111.2.13

             法務部不是死刑第四審   法務部長手握免死牌係何根據？

     「廢除死刑推動聯盟」曾拜訪法務部長，目前死刑定讞死囚尚有兩位數未執行，呼籲施部長技巧不簽准執行，希望廢除死刑從停止執行死刑做起，就此國人不以為然！

        根據民意調查，反對廢除死刑比率近七成、贊成以終身監禁不得假釋代替死刑者亦過半數。記得蘇建和案，死刑定讞逾十年、檢察總長提起非常上訴三次、歷數任法務部長擱置執行令，猶敗部復活裁定重審，締造我司法史「金氏紀錄」！死刑動輒再審，法律安定性盡失，法尊嚴蕩然無存，開此惡例，爾後死犯臨刑皆比照辦理翻案，豈不沒完沒了！而刑事訴訟法就法務部令准執行期限漏為明定，部長可恣意無限期延宕槍決，無異死刑最高審、免死金牌掌握者，刑法設追訴權與行刑權時效旨意安在？故蘇案縱無特赦之名，恐有特赦之實矣！如果法務部所屬檢察署及行政執行署有樣學樣，刑罰與強制執行一概「謹慎審核」積壓案件，可真是「徒法不能自行」了！

        法務部長擅自槍下留人，儼然以第四審級自居，有越權瀆職嫌疑，嚴重僭越侵犯總統赦免權暨最高法院最高審判權。死刑以無期徒刑終身監禁「三振法」替代，人犯天天都唱「明日又天涯」，窗外無藍天，關久了成「窗底之蛙」，這種要死不死「等死式死刑」難道就合乎人道？況且這類「最壞也是這樣」假釋無望的犯人最難管，日積月累也容易造成監獄爆滿，讓納稅人養一輩子尤其不公，養重刑犯比栽培讀頂尖大學還貴，將形成國家無謂財政負擔。

        人權組織只見罪人哭，誰憐受害泣？聲援死刑犯諸大德望請深思！而廢除死刑猶止於準政策階段，死刑尚未廢除，法務部仍需努力推動及執行。