歷史在在證明美國是靠不住「單保險」 110.9.4
歷史在在證明美國是靠不住「單保險」
二次大戰期間，美國在亞洲戰略是聯中抗日，現在亞太政策卻採聯日制中，此一時彼一時，日本帝國主義是二戰侵略軸心國，蔣委員長是盟軍中緬印戰區最高統帥，證明政壇沒永遠朋友及永遠敵人，國際敵友結盟何嘗不如此「不規律運轉」。
國民政府大陸「蔣政權」是道地被老美出賣毋庸置疑；越南則美軍使出渾身解數要打也打不贏的戰爭，因為空有一身好本領，缺乏天時地利人和，依然事倍功半難修成正果，陷泥沼一路挨打，逃之夭夭剛好而已；韓戰是美國佬怕重蹈越戰纏鬥覆轍，少輸為贏考量，故溜之大吉走為上策矣；阿富汗之役是老美無心戀戰結果，先走為快亦按原先步調，只是節奏旋律變快罷了！
美國嗜好插手國際事務，但由上述歷史軌跡，科威特除外，讓美國沾黏上的結盟似乎無一好下場，不變的是美援那張「善變的臉」，也就是美國已成寰宇認證的變節盟軍，美國品牌已是靠不住保險套或衛生棉，依賴這商標不是「鬧出人命」就是感到不舒服！阿富汗美軍成喪家之犬，被打落水狗狼狽「轉進」回本國，塔利班威脅再不走打斷狗腿，嚇到屁滾尿流，這是我們刻板印象中「無敵義勇軍」，主持國際正義的世界警察嗎？！美國另有要務防中俄蠢動，根本自我安慰找台階下，一世英名毀於一旦。
老蔣明知反攻大陸機率微乎其微幾近無望，時時喊口號是為安撫老兵，小英兩國論炒冷飯是唬台獨信徒騙很大，最近蔡總統「鄰國論」語弊引軒然大波，筆者不認同她施政作為，卻要幫她說句公道話，鄰國論與兩國論口味雖大同小異，「間接犯意」類似，但台獨或「中華民國獨」尚意向不明，對岸未發作，國民黨也無須對號入座，這不是直球對槓「麻煩製造者」，也非兩好三壞不計球數擦棒球戰略打擊，五倍券黨內內鬨讓蔡民調微升，才是蘇揆犧牲短打或見高不見遠遭接殺護送蔡回本壘得分，蔡總統「這個國家」定位敗筆在中間偏左，她人生有太多模糊了，高端國產疫苗投資與否、超買走私菸、博士論文、兩岸維持現狀....。辣台妹所謂辣，僅止於躲暗地裡與綠網軍鍵盤引風吹火，罵雞罵犬背地裡卻是一隻膽小貓，親中夷誅三族，通匪操滅九族，對付良民也挺威嚴神勇的。
見危險跳開面子猶在，美軍漏氣拜登掉漆，毒蛇恐怖平衡，中美開打如「史豔文大戰藏鏡人」，生死一決是黃俊雄「收看續集」噱頭，兩敗俱傷玉石俱焚，一輩子也幹不起來。天有不測風雲，巴結警察得罪流氓只「單保險」，兩面討好方為「雙保險」，台灣旦夕禍福處境應買後保單較具安康保障。柏林圍牆拆除前歐洲有兩個德國，現在朝鮮半島有兩個韓國，統一前亞洲也有兩個中國，九二共識「一中各表」充滿矛盾，既各自表述， 你說你的、我說我的算得上共識嗎？台灣：你是你我是我，各走陽光道與獨木橋；大陸：儂就是俺，我的是我的，你的也是我的，孫悟空甭想逃出如來佛手掌心，若想不出讓「共產黨識趣」的建設性新共識，遲早攤底牌梭哈見真章的！
留言