立法院秘書長所言差矣 109.12.3
立法院秘書長所言差矣
同樣在野立委杯葛議事，為何民進黨理所當然耳，國民黨則為反對而反對，且民進黨再怎麼粗暴阻抗，都謂之不得不非常手段，破壞免賠沒負評，國民黨卻是捨正當質詢搞體制外辯論？問題顯出在國民黨即便席次壓倒性絕大多數，仍恪遵尊重少數意見原則，主持國會的立法院長更謹守中立立場，以和為貴協商到在野黨滿意為止，反觀民進黨完全執政恰恰相反，挾數人頭優勢，比拳頭也佔上風，文場武場任君挑選「允文允武」，執政「失速坦克」橫衝直撞，連民意都一道輾壓沒在怕。
抵制多數暴力，在野沒辦法的辦法「少數暴力權」便是佔據議場，讓開不成會癱瘓議事，方法消極也積極，這是過去民進黨慣用技倆，國民黨不過是蕭規曹隨如法炮製，但這套國民黨用起來似乎格外壯烈，因為民進黨認為盜用專利商標權，侵害版權，更重要是綠委比較噬血暴戾，「人多好辦事」抬豬般撵出去，強制排除驅離。
誓死阻止萊豬進口錯誤決策，這次藍委突發異想使用貨真價實豬內臟道具，不論倒、潑或扔擲，稱得上與訴求應景合時，有效不超過，那時段原排定「國是論壇」，藍綠白皆已登記抽籤完畢，執政黨委員卻想變更議程，直接安排閣揆報告，因為場內「兵荒馬亂」，該主持院會的游錫堃院長與秘書長竟龜縮在辦公室看熱鬧，一副隔山觀虎鬥不關己態度，坐議長寶座的居然是屏東籍莊瑞雄委員，一介陽春立委未經票選代理，究竟何德何能高高在上穩坐議長位？
事後司法及法制委員會就「國會議事中立及院區管理缺失」邀本院秘書長林志嘉進行專題報告，秘書長答詢完全荒謬，令人無法苟同，林秘書長說當天與游院長之所以「躲」辦公室避風頭，是因為九點到十點間外頭正亂，十點過後執政黨委員已歸位不再大亂鬥了，會議乃得順利進行，還認為「平亂」是委員自己責任，不是院長責任，議事人員更無此權責暨膽量，筆者認為國會幕僚長所言悉為妄語。
該是國是論壇時間就該按表操課，讓登記委員依序暢所欲言，院長也該端坐主席台主持議事，豈有放任委員鬧哄哄，行政院長在藍委大聲公抗議及哨音干擾下五分鐘草草完成「施政報告」，惹得藍委倒豬內臟回敬，沒有主席的會議有效嗎？聽不清楚的報告算數嗎？身為國會議長，擁有主持院會及動用警察權維持秩序之權力，當作為不作為，竟把恢復責任推給底下委員自己排除混亂。
國民黨委員依法行使問政權，執政黨搗蛋阻撓，已屬失職無理，若再「自力救濟」趕走藍委，恐構成「以強暴脅迫使人行無義務事及妨害人行使權利」之刑法妨害自由強制罪，沒得主張業務上正當行為、正當防衛及緊急避難等不罰免責理由，亦無發生民法「自助行為」情況，為保護自身權利而對他人自由施以拘束，必須以不及受法院或其他機關援助，非其時為之則請求權將不得實行或實行顯有困難為限，方不負損害賠償之責。
綜上以論，立法院備有警衛隊，有事故隨傳隨到，轄區分局支援時效也沒問題，故不管在野黨癱瘓議事合不合理，抬人是警察的權力，動用警察權是議長責無旁貸，議長不能鄉愿當爛好人，讓委員扮黑臉自相殘殺，尤其輪不到多數黨「代執行」，缺乏急迫性沒有阻卻違法正當，恣意妄為硬幹，告下去罪名肯定成立的，請立院秘書長勿危言聳聽「誤人子弟」，應敦請院長依程序主持會議才是正途，不是等待廝殺完畢才探頭收拾殘局。
留言