陳師孟違憲行使監察權難道司法院長不生氣？ 108.12.18

               陳師孟違憲行使監察權難道司法院長不生氣？

        「非常綠」的監委陳師孟又找「辦綠不辦藍」的司法官開刀，繼彈劾「諷扁劇臨時演員」檢察官未遂，現又預告劇情要約詢「膽敢」判馬英九洩密無罪的台北地院法官，引發藍營撻伐及法官協會譴責，呼籲監察委員勿濫權干涉司法，齊聲援被約詢法官拒絕霸凌，俾抵制監察鹹豬手侵犯司法。古裝劇詞「請出尚方寶劍」通常是對付貪官污吏感人橋段，陳師孟拿著蔡總統御賜寶劍卻專斬忠良，不斬昏官，最最遺憾是，法官受傷，司法院長竟選擇沉默是金，一副事不關己冷漠態度，是認為無傷大雅呢，還是擔心公親變事主，或是政黨顏色論是非，認為志同道合無妨？大院院長捍衛陳師孟「言論自由」到此程度，這般「大法官不語」未免太珍惜羽毛了！

        法官須超出黨派獨立審判不受干涉，因之審判獨立乃憲法賦予的保護傘，前司法院長林洋港因此譬喻皇后的貞操不容懷疑。當然審判獨立固為法官判決之護身符，但仍須建立在依據法律基礎上，也就是不受干涉是相對而非絕對，故而若洩密案無罪判決見解係依據法規所形成心證，即不受政治力暨其他任何不當干預，陳師孟委員縱有懷疑法官偏頗，務必提出具體調查事證，因為你不是有惡法撐腰的黨產會，可以蠻橫權威的亂認定，還可以混淆舉證責任，一般檢察官或監察委員一旦發動偵訊約詢，通常已蒐證完備，準叫當事人百口莫辯，被約詢者皆心裡有數在劫難逃了！所以妄拿監察權挑戰司法獨立那條紅色防線，不曉監委是裝腔作勢抑或認真的？若當真，恐為監察權違憲行使其一。

        憲法增修條文將監委超出黨派以外獨立行使職權納入明文，則陳師孟就任前後均放話要專找「辦綠不辦藍」的司法官麻煩，難道不公然違反超出黨派之憲法金科玉律？若有，除構成職權違憲行使其二，亦屬監察人員失職違法行為，適用彈劾「家法」規定。我們號稱民主國家，法治社會卻不遵循法制，五院猶如叢林混戰，可以判馬前總統洩密有罪，不能判陳前總統貪污有罪，懲罰式約詢法官，意欲殺雞警猴藉以樹威，殊不知造成憲政亂象、危機，左記言右記事的太史公，恐記民進黨醜陋一筆！

        雁過留聲、虎死留皮、人死留名，監委監督百官澄清吏治，卸任應留高風亮節風骨，畢竟政治一時，名聲才是永遠，法官與半個法界人的監委，刻板印象總法相莊嚴老成穩重，就像教授予人學問淵博，律師能言善辯感，冷眼旁觀監察院的陳師孟們荒腔走板演出，實在驚嘆號！良農不為水旱而不耕，君子不為貧賤而怠忽其道，但願法官不畏淫威致屈膝於政黨顏色。