沒感覺蔡總統假文憑爭議已說清楚 108.9.25

                   沒感覺蔡總統假文憑爭議已說清楚

        蔡英文總統博士學位真偽鬧的沸沸揚揚，造假懸疑繪聲繪影猶「酒酣耳熱」之際，且由綠營人士傳出居多，話題無限期延燒恐不利選情及元首形象，兩位總統府發言人暨御用律師終於連袂召開記者會，輔之幻燈片對外說明釋疑，先不評快刀斬亂麻未免斬慢了，導致愈斬愈亂，說明過程也盡屬陳腔濫調，現場呈供之「證據」只能用欲蓋彌彰形容，越澄清越可疑。

        公布倫敦大學政經學院（LSE）提供的的學生紀錄表、論文通過通知書、1984年製發的畢業證書影本，以及蔡總統申請政大教職等等的人事資料，表示LSE是英國百年名校，出具證明足堪昭公信，該校「榮譽校友芳名錄」網頁，世界領袖欄列出兩位台灣領導人包括已故前行政院長俞國華及蔡總統。倫敦政經學院雖號稱古蹟級國際名校，其證明仍充滿疑點。

        首先，學生紀錄表及論文草稿不能作為有取得學位具體事證，一個上課全勤大學生未必順利取得學士學位，一份文稿也未必上報甚至登上國際期刊，總統幕僚捧一疊年代久遠的手稿論文，就要證明它有通過論文考試、獲得學位，未免天真，而且裝論文的盒子居然斑駁腐朽，必須小心翼翼放置，這篇教授誇獎夠格拿「雙博士」的極品論文，蔡博士三十幾年來竟不屑多瞧一眼「視同敝履」，好像筆者那本「視」之無味棄之可惜婚紗照，難怪指導教授也忽略簽名！以蔡總統家庭經濟，那破盒子捨不得換也怪的很，是否戲要演逼真反欲蓋彌彰？值得小偵探柯南推敲，換成節儉沒什麼錢的筆者，也早換新盒裝了。 

        據執教於美國北卡羅來納大學夏洛特分校經濟博士的林環牆教授提出之疑點，他本人的博士論文在LSE圖書館可輕易蒐索到，並可隨時在網路訂購，為何蔡總統那百年難得一見奇葩論文卻神龍見首不見尾呢？吝給引用或言過其實怕被取笑，或者論文事根本「烏有先生」未有其人？林教授聯絡英國校方圖書館、證書產製室、資料法遵主管及已退休教授，甚至專訪LSE圖書館，查閱蔡總統今年6月才送繳該館博士論文，證實這「傳說論文」無論紙本、電子檔或圖書收藏資料，自1984年迄今都不存在。時光倒置讓人思維錯亂，先頒學位後補「合格論文」，學生有先領畢業證書再補畢業成績的情形嗎？

        電視劇有《真假濟公》及《真假包公》，現代劇有真假博士總統，蔡總統說真的假不了，相對假的也真不了，因為紙包不住火，台灣話說「鴨蛋再密也有縫」，總統揚言提告也已進行法律行動，台大榮譽教授賀德芬即為被告之一。叫人納悶不解的是，為何第一時間亮學位及論文就解決，偏要千呼萬喚始出來，猶以琵琶半遮面的神秘兮兮，單純事複雜化，葫蘆裡究竟賣什麼藥！此事可受公評，且合理懷疑皆有所本，不構成誣告、毀謗或妨害名譽罪，反倒假冒學歷任官「低資高就」，責任可大可小，曾以博士學歷擔任國立大學副教授、立委、部會首長、副閣揆乃至總統，非僅使公務員登載不實涉有刑責，任職的合法性也有問題。

        公務員履歷表人事單位登錄學歷，通常核對後存查影本退還正本，至於造假與否外觀無從辨識，必須由當事者切結責任自負，因之蔡總統拉教育部等機關背書，不盡公平，找LSE證明亦不盡可信，所謂是有錢能使鬼推磨，花錢買證明一般都有經驗，319槍擊事件，政府僱請旅美刑事專家李昌鈺回國鑑定，結果作證能一人一槍兩彈「連發」，神探英名差點毀於一旦，鑑識當時還是扁蓮掌控國家機器，所以大家愈來愈不相信權威人士，只相信有錢有權好辦事，也懷疑倫敦大學有人企圖掩護蔡總統。

        笑話說二跟一到頭來一樣多，因為「二一添作五」均分了，蔡英文只有碩士或真有博士學位，打迷糊仗混淆不清變得都一樣了，謎一般學歷，我猜、我猜、我猜猜猜，筆者先說這是個趣味性題目─美國總統與英國女王誰比較大？答案是看身分證年齡才知道。蔡總統不是戲棚上皇帝，維持那個現狀她打死不公佈答案，何時實現「三萬夢」基本工資，她永遠不告訴你，博士證書何等重要，她搞丟不當回事，只出示影本給「聞香」，但不知蔡總統那論文多年來藏身於何仙鄉？什麼時候回老家翻箱倒篋找到的〈那東西不可能放官邸〉？博士謎團就此塵埃落定了嗎？