可疑私菸案北檢不具管轄優先為何捷足先登？ 108.8.3

                 可疑私菸案北檢不具管轄優先為何捷足先登？   

         

        搭總統外交出訪「便機」夾帶萬條未稅「舶來菸」入境，其中集體貪瀆弊端及究竟怎麼回事膽敢如此囂張，涉案層級到底有多「上達天聽」，皆有賴公正司法一一釐清，以正民眾視聽，可是檢調關於法院管轄權之認定，顯然起手式就不太優雅，充滿政治考量氣味。

       依刑事訴訟法定案件管轄，犯罪地或被告之住、居所及所在地之法院皆有管轄權，在國家領域外之我國籍航空機內犯罪者，即所謂延伸浮離領土，航空機出發地或犯罪後停泊地之法院亦有管轄權。則本轟動一時的走私洋菸「古今奇案」，好幾串粽子般的諸多被告住居所或所在地，還有華航出發或降落地之法院俱有管轄權，一堆難細數的嫌犯究竟散居那些縣市，我們無從得知，但唯一可確定的管轄權是桃園地檢署，它是航機出發地兼犯後停靠地，更有近水樓台先繫屬之優先權。

        洋菸走私案乃數人共犯一罪之牽連案件，按訴訟法規定，數同級法院管轄案件相牽連者，得合併由一法院管轄，如已繫屬於數法院，經各該法院之同意得以裁定移送於一法院併審，若不同意則交共同上級法院裁定。另同一案件已繫屬有管轄權之數法院，原則上由繫屬在先者審判，例外情形得經共同之直接上級法院裁定而由繫屬在後者審判。偵查階段，牽連案件亦得由一檢察官合併偵查起訴，如他檢察官有不同意，由共同上級檢察長或檢察總長命令之，上述之法院管轄，其對應檢察署當然準用，雖檢察一體指揮系統較無管轄區域概念，仍有界線。

        綜上，私菸案協助偵查的司法警察也就是調查局，理當將案件交所在地的桃園地檢署偵辦，此案似無法律事實不能行使審判權或恐影響公安與難期公平情形，後續會如何移轉、裁定甚至指定，那是檢察機關該費心的事，調查局無權越俎代庖撈過界。既是如此，調查局第一時間將案逕交北檢的依據為何？請示了那些管轄機關獲得的合意共識？抑或同級檢察署依聲請或依職權所作裁定？就此相關單位實有必要提出說明，俾釋眾疑，畢竟北檢沒該管優先權，該署偵辦馬英九前總統又極其態度曖昧，首長政治顏色尤啟人疑竇，這麼的事涉蔡總統敏感大案，他們尤須自行迴避執行職務。