大法官保護人民權利的道德勇氣淪喪 108.8.23

                 大法官保護人民權利的道德勇氣淪喪

        退休軍公教三號年金改革釋憲於黃昏出爐，解釋果不其然認定大部分合憲，僅再任私立大學時停領退休俸這微不足道小部份，認定與憲法平等權意旨相違，應自解釋日立即失效，另外附帶認為月退金仍得隨物價指數調整；易言之，重要關鍵的通通不違憲，無關緊要的才「意思意思」宣告違憲，年金隨物價指數調整還只是道德勸說，缺乏約束力，根本有解釋等於沒解釋。

        依釋憲說詞，退休給與請求權固受憲法財產權之保障，然須依其財源是否在職時所提撥而有不同層級之保障。這話意思是把國家支付退休金責任完全推給退撫基金嗎？軍公教是國家所依法任用暨約定退休給與，政府如果不擔負最終給付責任，憑什麼擅作主張操盤四大基金，甚至拿去為錯誤政策護盤，虧損後屁股拍拍走人，軍公教只能認栽呢？還有勞工非政府所僱，蘇內閣反而迫不及待編200億經費挹注，「獻殷勤騙選票」意味著實濃厚！

        大法官認為年改修訂無涉法不溯既往原則，調降原退休所得亦與信賴保護及比例原則無違。果真如此嗎？涉及限制剝奪人民權利或增加義務負擔者，有法律溯及既往禁止原則適用，倘新法規能任意限制甚至恣意剝奪舊法規既有權利，這是很恐怖的事，例如罰金提高百倍回溯過去違規者，誰能接受，處罰酒駕前筆者也經常酒後開車，實施後已徹底戒酒，如果新罰則溯及於我，毫無道理，所謂不教而殺謂之虐，人民無須為無法預見的事務負責。

        驟然大砍退休所得與信賴保護及比例雙原則不違背，而且片面毀約的一方還是政府，這不違反信賴保護，人民的錢還敢存公營銀行〈私銀更不用講〉、敢購買中央建設公債才怪，政府只要以你獲利太多或國庫短收隨便理由就可降低購回金額，反正又不違反信賴保護原則，人民財產能ㄠ就ㄠ顧慮什麼，則這個金融秩序紊亂的社會還像話嗎？以破產為名A退休年金，政府卻不斷浪費前瞻預算與虛擲軍購特別預算，且動輒天文數字，這樣叫不違比例原則，釋憲是不是在睜眼說瞎話？

        吃人不吐骨頭的蔡政權，大法官與之沆瀣一氣，助紂為虐，對照兩蔣時代釋憲，威權守護者之輩容或有之，高風亮節之士猶不少，今代大法官服膺政治優先於護憲，一味討好當道，保護人民權利的道德勇氣淪喪，憲法守護神淪為瘟神惡靈。本次釋憲，天時地利不調和狀況，結果早在想像中不抱期待，之所以仍帶一絲幻想，乃寄望大法官諸公修陰德，既然大法官這麼愛服務執政者，乾脆搬到總統府幫忙灑掃庭院算了！