抓偷喝賊驗DNA有何不可？ 107.12.4

                  抓偷喝賊驗DNA有何不可？

        台北市有一女大學生因不滿私有飲料被同寢室友偷喝，沒人願承認，憤而將飲料空瓶「證物」帶赴警局報案，要求採驗5名室友DNA比對糾賊，終於找出偷喝賊依竊盜罪法辦，不過「破案成本」驚人，飲料價格59元，DNA檢驗費卻近1萬8千元，讓警方感嘆浪費社會資源，勞民傷財也讓民眾傻眼，真是一樣米養百種人，什麼樣的人都有！

         中國人說的「殺雞焉用牛刀」，西諺「別拿大炮打小鳥」，這案子的確媒人禮多過聘金，違反比例原則，三歲小孩都知道不合乎常情，但試問誰有更經濟實惠的好方法？放眼怵目驚心社會新聞，小事傷人比比皆是，殺人往往只為吞不下一口氣，早期刑求被戲謔為「科學辦案」，其實糾偷喝賊驗DNA，才典型的科學辦案，犯嫌抵賴不認，基於使用者付費原則，應由聲請者負擔費用，或向犯罪侵權者索賠求償較合理，不該納稅全民買單，以免食髓知味及依樣畫葫蘆比照辦理。

        記得有齣古戲，官兵為了抓一個殺害投宿富商的強盜，剿滅不少其他盜匪，也死了多名衙役捕快，如此亡牛得羊，乃因小失大得不償失，但官方行動有誤嗎？當然沒有，爭個國家法治罷了！搶救一名雷恩大兵，須犧牲多少美國大兵，甚至軍士官，無非爭個情罷了！法院與檢察署發佈通緝令，傾全國司法警察抓一個詐欺小通緝犯，合乎比例原則嗎？爭個法罷了！書店抓偷書雅賊，女大生驗DNA抓偷喝飲料室友，看來似乎小題大作，因犯行皆微不足道，然而求個理字罷矣，不是常見訴訟象徵性求償1元案例嗎，當然該女大生也可以暗諷「樑上君子」取代提告。