公投是在投「心酸的」嗎？ 107.11.26
公投是在投「心酸的」嗎？
公投案數大就不美，連署提案應重質不重量，最重要是成案通過後必須具備約束力，否則大人扮家家酒沒什麼意思，就像這次全國性公投，大拜拜似的到頭來鬧劇一場，平白叫全國公民集體做白工，喊爽選好玩的，選民排隊及15億經費代價竟是「僅供參考」，「心酸仔公投」實在不可思議，老一輩講的「是選頭殼一個坑的」嗎？如果共識結論不能拘束決策當局，何必勞師動眾辦一場昂貴民調，勞民傷財徒然空忙，請問公投選務搞啥名堂，大伙兒又是為啥辛苦為啥忙？
觀察本次「十九合一」選舉，選民不只對蔡執政投下不信任票，連同公投案也演出完美雙殺，民進黨可謂選舉與公投雙輸。假使公民投票只有參酌作用，決策主管機關仍得行使否決權，得予冷處理態度，那當真了無意義，人民倒不如上網去行政院信箱留言即可，無須大張旗鼓辦大公投，政府沒事找事做，根本就是天下本無事，庸人自擾之罷了！
公民投票法第1條開宗明義揭示係依據憲法主權在民原則，為確保國民直接民權之行使而制定，預算、租稅、薪俸及人事除外，適用事項包括法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決。故人民直接創制與複決權，縱推翻不了代表憲法的大法官釋憲，例如同婚立法，卻凌駕「代議士」制定的法律及準法律，也就是效力大於法律以下位階之明文規定，其實大法官諸公本不該濫作道德範疇之合憲性審查，甚且搶先法制一步，同志婚姻應全民公投決定，不應由15位大法官「依個人性向」寫釋憲文。
公投案經通過者，各該選委會應於投票完畢七日內公告結果並作法定處理，但觀看行政院回應似乎不當它一回事，婚姻平權案因「先頒獎再比賽」已徒具象徵，大家沒話說；反深澳電廠選前賴揆已送順水人情；反空汙缺乏執行標準；反核食會「愧對日本知遇」；東奧正名未過「正合朕意」，因為執政者也正頭痛這燙手山芋；但以核養綠案過仍堅持2025非核家園，置之不理就屬恣意妄為，公投的廢話、屁話、鬼話，豈非不如買幾幅壁畫懸掛裝飾！
留言