黨產舉證責任錯置 107.10.7

                   黨產舉證責任錯置

         惡法不當黨產處理條例，像唐三藏緊箍咒，讓「潑辣的」國民黨黨產收歛起民進黨眼中劣根性，永豐銀行帳戶遭黨產會二度凍結，國民黨向法院提告撤銷行政處分，原處分依「黨產掠奪條例」作成，合法性原無問題，卻因處分依據的惡條例有違憲之虞，且處分缺乏明確性，遭行政法院撤銷，黨產會違反裁定意旨再度作成同樣凍結處分，法官希望兩造就合憲性辯證論述，一方面要黨產會身為主管機關應提出較周全的實質立法理由，證明轉型正義是非曲直，另一方面要求國民黨針對「接收日產」是否符合民主國家政黨取得財產正當方式，提出當時法令依據。

         按舉證互換原則，原告必須先負舉證責任，舉證責任才轉移到被告，例如乙告甲殺人，應該先由乙舉證甲有殺人之具體罪證，而不是乙任意性泛指提告，挨告的甲就必須從出生到現在每一天每一刻詳細交代行蹤，證明不在殺人現場，如果法官當庭問被告：「你七十三年前的某月某日某時人在那裡、做什麼事？」除非過目不忘超級天才，或有寫日記好習慣，相信只有神仙才答得出來，所以黨產會追黨產誣控濫告，國民黨有義務答辯，隨音樂起舞嗎？又法庭提問七十幾年前陳年往事，是要國民黨扮神仙角色，或當歷史考古學家？

         舉證之所在，通常亦敗訴之所在，國民黨黨產是否取得不當，舉證責任先落在原告黨產會，至於不當程度如何，可否由國家逕予沒收充公，須待法院認定，畢竟不當不等同不法，炒地皮行為不當，能說他獲利是違法嗎？