惡檢大傷司法形象 107.7.27
惡檢大傷司法形象
一名正式檢察官的產生談何容易，必須經由考訓、候補試署乃至實授，可謂養成不易，所以司法官雖不是神，卻幾乎在做神仙的工作，也經常被當神看待，遺憾近來法界負評不斷，觀感欠佳，社會矚目重大兇殺案，法官判決總與大眾認知歧異誤差，被譏諷恐龍缺腦，最近風水輪流轉轉到檢方，北檢顏色太綠正遭閒言閒語，花蓮檢察官林俊佑涉嫌「辦私案」尤被詬病，司法官耀武揚威不乏常見，耍特權攔媽祖鑾駕成名那前彰化洪姓檢察官，罪狀罄竹難書，司法該擔心正義形象會否骨牌崩盤。
看似平凡的檢察官，法定權力並不小，偵查權一旦發動起來，傳喚、拘提、逮捕、訊問、搜索、扣押、羈押、指揮調度司法警察、起訴等，強制處分乃強而有力，因之相對的司法官特考報名素質高、錄取率低，考取還要長期職前訓練、實習試用，來源不可謂不慎選，只是法學專業能學科測驗，品格教養無法藉幾題申論筆試暨幾分鐘口試篩選，一個愈有能力權位愈高的人危害將愈巨。
林姓檢座讀幼兒園寶貝女兒被欺侮，正當處理管道又多又單純，只須向園方意見反映，頂多表明「特殊身份」促請注意即可，何必殺雞用牛刀動用檢察勢力，況且證實只是童言無忌之烏龍霸凌罷了！林檢該否追加起訴女兒「誣告罪」呢？最不可原諒是幼生懂什麼，彼此爭執到底觸犯何「罪」？身為檢座者，難道不知兒少法稱未滿十二歲人為兒童，刑法規定未滿十四歲人之行為不罰，也就是完全無刑事責任，即便要交付保安處分施以感化教育，亦不勞檢察官費心；又所謂「被害人」為檢察官直系血親兼法定代理人關係，應準用自行迴避不得執行職務規定，刑事訴訟法第1條開宗明義闡述「犯罪非依訴訟程序不得追訴處罰」。故而公務員假借職務權力故意犯瀆職以外罪，對兒童犯罪或為不正當之行為，兩者皆加重其刑至二分之一。
台北有個專服務扁家的御用監委，花蓮有個服務自家女兒的私用檢察官，未報備未迴避，休假檢指揮休假警，就這樣移樽就教開「臨時庭」罰站式偵訊幼童，二便衣偵查佐屬為虎作倀，同仁抱屈「檢察官叫誰敢不去」，都是具辨識能力執法者，不客氣講檢察官叫去死你去不去？知法犯法，濫用職權，目無法紀，違法亂紀情節嚴重喔！
留言