監察權功能「該死當」之原罪在人不在制度

                  監察權功能「該死當」之原罪在人不在制度

        五權分立制乃國父所獨見創獲，就算來不及獲得諾貝爾獎，網友也該給按讚，沒有最好的決策，只有最適當的政策，組織亦如此，中央五院彼此制衡、互相合作，因而監察權不張是人的問題，絕不是機構設計出問題。

        監院存廢一直被攤著討論，綠營人士主張廢院尤力，高比率監委補提名者贊成自廢，卻是不排斥做滿這任再說，實在諷刺！廢監察之利弊得失本見仁見智，兩邊論述卻都缺乏完全服人道理來，政治性爭議多，行政爭議少，民進黨在野恨死監委，執政則見名位色喜，愛死其酬庸，恨不得監委名額變成無限量，而且一個缺額也捨不得浪費，所以最終到底廢不廢，沒人說個準，卻把好端端監察院搞得像待處決又被喊刀下留人的臨刑死囚似的，最高監察機關威嚴與尊嚴蕩然無存。

        監察院最為人詬病是分藍綠搞鬥爭，弄得烏煙瘴氣像極立法院，任何單位只要執行的人心術不正，制度再好皆枉然，再棒理念亦成空談。這次11位監委被提名人，意識形態濃厚還一片綠油油，同意權投票通過後，藍綠生態較平衡，兩方勢力旗鼓相當，恐助長政治惡鬥之延伸。公務員考績、人事遷調、人才招募等，如果牽涉人謀不臧因素，必導致徇私舞弊不公情事發生，所以執行面公正與否影響制度面良窳觀感。

       監察院尚未到達人人皆曰可廢難堪境界，是盲腸多餘器官，或是肝膽具解毒功能，監察委員及重要職員要負起自救責任，把紙老虎刻板形象扭轉過來，其中處理民眾陳情救濟程序，態度特別重要，不要予人敷衍應付，轉文函查了事感覺，善用代天巡狩御史權，莫叫尚方寶劍塵封；另外監委產生方式更須腦力激盪再研究，盡可能減少政治力介入產生紛擾，所謂債多不愁，選舉產生人情債還不完，反而可忽視，故而監委開放民選應是修憲可認真考慮選項。