呂氏春秋

              阿兵哥打沒穿制服的排長就不算暴行犯上？                        29名下屆監委提名引發紛擾，不光彩名單難杜輿論悠悠之口，原內定副院長的國民黨籍前台東縣長黃健庭未出師先陣亡，另一被提名人陳伸賢有鑑於曾遭監院彈劾之前科知難而退，因為綠委對非我族類採道德高標，對綠意盎然的自家名單則低標審查，所有朝野負評置若罔聞，也就是自己人瑕不掩瑜，別人家瑜不掩瑕，準院長陳菊爭議性尤高，雖說往者已矣來者可追，蔡英文總統拍胸脯願負全責，但不知她所謂的負責是擔負那些被提名人過去的狼藉名聲，或是擔保未來執行職務的公正清廉，或者負責任只是口頭說說而已？         獲正式提名出任監察院長，陳菊宣布辭去黨職暨退出政黨活動，這有點「欺騙社會」感覺，太低估民眾智商了！難怪柯文哲市長就此表示「我佛慈悲」，隨後再加一句「天佑台灣」，該黨立委蔡壁如稱脫褲子放屁，國民黨揶揄根本是李進勇敗選退出政壇翻版，李進勇接受中選會主委任命時翻口供是「僅退出雲林政壇」，陳菊則表面退黨，實則人在黨外心繫黨內，以陳菊在高雄市長任內遭監察院調查弊案之多，這項人事安排無異於叫江洋大盜去監察衙門事務沒兩樣，大盜搖身一變縣太爺，底下捕頭怎敢太歲頭上動土，警察問小偷為何要幹這一行，小偷理直氣壯回答「我是研究所〈鎖〉的」，花媽百弊待查，調掌監察院還真「理所當然」呢！        叫花子西裝筆挺仍不失乞丐本色，殺手未必穿殺手裝才能殺人，郭台銘偶爾開中古車不會變窮光蛋，皇帝卸龍袍微服出巡不會變百姓，所以陳菊具不具民進黨員身份，並不影響她當東廠的可能性，暫時退黨俾便入主超黨派機關，與臥底內應及詐降性質異曲同工，也頗像「假離婚真避債」，花媽與民進黨的黨證像夫妻關係，其維繫建立在婚姻形式上，至於與民進黨實際的革命感情，如同親子血緣，父子關係斷絕不了的，宣稱退出民進黨，離婚還同居，法律關係改變親密猶在，中立立場壓根兒騙人也。         筆者曾在...

                       陳菊當監察院長極富諷刺性         兩個人到海邊比賽冷笑話，結果雙雙溺斃，因為海笑〈嘯〉了。筆者也說個應景笑話：「陳菊被提名當監察院長喔！」綽號花媽的陳菊即將入主監察院，這新聞極具諷刺，提名者是存心搞笑，還是意圖搞砸監察院招牌然後順勢拆了它呢？         按監察院組織法規定，院長綜理院務並監督所屬機關，監院會議以院長為主席，足見其對彈劾、糾舉及監委提案影響力之大，依憲法增修條文，監察院長係由監察委員中之一人擔任，也就是院長必兼具監委身份，如同法院院長兼任法官一般，但監察委員任用有法定資格限制，不似其他政務官可酬庸性任命，阿貓阿狗皆可湊合，如果是舊式由省市議會選舉產生再由監委們互選正副院長也就算了，既是改由總統提名經立院同意任命，其提名暨同意程序就當嚴謹慎重。         觀察陳菊之人格特質與過往經歷，除了名聲響叮噹，憑藉在民進黨內呼風喚雨的份量外，看不出她符合監委七款資格的那一款，未曾擔任立委或直轄市議員，不具高院以上法檢資格，非簡任官、大學教授、專門職業執行業務聲譽卓著者，充其量只是富有政治經驗，是否「清廉正直」則持保留態度，「對人權議題及保護有專門研究貢獻」這項亦馬馬虎虎可套上，所以政黨色彩濃妝艷抹到卸不了妝程度，如何期待其人超出黨派獨立行使職權呢？         監察院對中央和地方公務人員擁有糾彈權，職司整飭官箴，相當古御史台諫官，若以陳菊在高雄市府期間風評，留巨額負債不說，團隊弊案頻傳，罷韓聽聞也是為阻被揭弊設停損之陰謀，氣爆善款恣意濫用不是甫遭她正要過去接掌的監院糾正嗎？調往總統府秘書長也一度沾腥私菸案，這樣的人擔綱御史掌門龍頭，究竟憑什麼，難道只要入籍民進黨顏色對味，適才適所都變得原則上無所謂了，蔡政府顯然想請風塵女宣導婦幼衛教，請妓院審核貞節牌坊哩！        最該被查弊的派去管查弊單位，台灣可不是南非，選牢獄關最久的當總統，何況曼...

                  韓國瑜不妨提罷免訴訟建立判決先例         韓國瑜市長衛冕者寶座被「四君子」挑戰成功，隱約可見的「罷韓國家隊」霸王硬上弓將生米煮成熟飯，韓國瑜如果「裝君子風度」不提罷免無效之訴，高雄江山國民黨得而復失殘酷事實已成真，民進黨則暗暗竊喜可望「還我河山」，高雄市民以無比堅定意志罷退禿子，是要「物歸綠主」或良禽擇木而棲呢？剛咬一口「又高又雄」的肥肉懸著，高雄確實待價而沽中。         韓國瑜聲明不提任何訴訟，除了對綠油油司法招牌信心缺缺外，逾九十三萬同意票也讓其心灰意冷，但罷免投票結果公告十五天及三十天內，仍得隨時以罷免案提議領銜人為被告向管轄法院提起無效之訴，也就是尚有法定猶豫期供韓國瑜反悔，本案猶未塵埃落定，而罷免訴訟經判決無效確定，須重行罷免，並非從此任期免疫，只是比賽重來罷了。          姑不論罷免期間的網路媒體及罷韓總部是否有意圖使罷免案通過散布傳播不實謠言之行為，也不論現役軍人、替代役男及公務人員有無充當提議人，或者灌票虛偽遷徙戶籍消息屬實與否，筆者鼓勵韓國瑜務必提訟，因為罷免領銜人或其辦事處人員對於有投票權人，不能以強暴脅迫或其他非法方法妨害自由行使投票權，否則觸犯選罷法第九十九條第一項暨刑法第一百四十六條第一項，即為起訴事由，罷韓團體盜用法務部logo，部長選擇原諒，送價值130元乾洗液宣傳品疑涉賄選，蔡碧仲次長宣稱30元並非絕對賄選基準，既然法務部正副首長信誓旦旦，兩造爭點提交法院認定吧！         投票賄賂形式不限金錢，包括不正利益，而由罷韓組織致贈乾洗液給特定連署人，行求期約「無聲勝有聲」，彼此不言可喻，賄賂不問屬於犯罪人與否應沒收之。再者，依毒樹果理論，程序毒樹必然長出實體毒果，提議程序效力影響投票結果效力，中選會妄加認定提議連署不受一年罷免觀察期約束，可以提前開跑，那就讓司法審查囉！形成判例俾供爾後案例參酌，白紙黑字亦可免日後爭執空口無憑，奧林匹克百米賽，其他隊規規矩矩從起點跑，焉有地主隊可站在七十公...

              上屆不及公民連署者可否提「總統重選之訴」？         直轄市長遭罷免成功，韓國瑜首開紀錄，前無古人，是否後有來人不得而知，凡事總有開其端第一次，台灣人最會有樣學樣，仿冒王國誠非浪得虛名。別人的事叫故事，畢竟事不關己，自己的事則叫事故，看到幾位被點名要罷免的首波泛綠陣營，他們稱報復性罷免，但難道不是始作俑者「報應性罷免」嗎？罷免行動遍地開花儼然氣候形成，暴風雨前的不平靜也！         千江緣起千江碎，幾許霜紅淚灑地，無來無去千般醉，韓國瑜與高雄結緣充滿奇遇，緣起緣滅皆突然，也許高雄鄉親想挽留他的遠超過想趕走他的，遺憾罷免票不見真章卻見分曉，不同意的多數沉默，沒表達意見就是棄權，所以如風中柳絮水中浮萍，聚散倆無情，絕情風硬要吹落柳絮，無情水流強要分離青萍，令追著月亮跑的禿子聚與散萬般不由己。         得隴望蜀，甫當市長就想當總統，被罷或許咎由自取，但別有用心及執政黨組罷韓國家隊也居心不良，多達九十幾萬人投下罷免票難道不也其心「可異」加可疑！男友一時見異思遷，女友有這麼深仇怨要叫他變前男友嗎？高雄人嫌路燈太亮刺眼、嫌路太平容易滑倒、不淹水的日子不習慣是不是？不欣賞捲衣袖褲管清淤，獨鍾愛淹大水睡大覺的市長，不愛夙夜匪懈苦民所苦父母官，就喜歡氣爆夜馬殺雞的市長？         政治語言本是語不驚人死不休，太平島挖石油、愛情摩天輪、高雄迪斯耐樂園，正所謂客人不醉飯店賓館沒人睡，競選支票不誇張根本吸引不到選票，所以不管怪韓國瑜心不在高雄或愛說大話，罷韓正當性仍薄弱到不行，充滿政治權謀及個人利益算計，然而終究罷韓木已成舟，只能安慰韓兄，就當拿二百元買彩卷，中二百萬買跑車卻失竊般，市長得而復失，南柯一夢何足落寞傷心呢？         盜亦有道，包藏罷韓禍心的民主糖衣堪稱「罷亦有霸」，罷免理由荒唐不成理，同學要求重新考試原因竟是原本說好要在本校待到畢業的第一名學生，拿到獎狀馬上申請轉校，雖沒轉成仍要註銷他榮譽資格另產生新人選；陳其...

                          執政黨罷韓既野蠻又無理         豔陽與午後雷陣雨澆不熄罷韓烈火，韓市長當真莫名其妙硬給罷掉了，人難得糊塗，高雄市民卻迷糊一世，2018難得清醒，想不到2020又故態復萌，韓國瑜在南台灣活生生洗了一趟人情三溫暖！         回顧1944年6月6日，歷史上的今天午夜發生二戰最慘烈的諾曼第搶灘登陸戰，成了西洋戰爭片《最長的一日〈或譯名六月六號斷腸時〉》所描述劇情；無獨有偶，高雄罷免韓國瑜市長投票日，中選會也湊巧挑在這天，六月六日星期六連三六，再順不過了，中選會花巧思精心設計，辦選務公正性一路走來傾斜，連投票都在意黃道吉日。         早在韓國瑜奇蹟式當選高雄市長時，罷韓陰謀即已蠢動，但礙於韓流未敢妄動，禿子決意選總統卻給找到罷免欲加諸罪破口，幾個發動小子其實成不了大業，可是民進黨見獵色喜挾執政優勢，暗助由鴨子划水到黨政明目張膽介入，罷韓氣勢如虎添翼，連署順遂如魚得水，「頭號仇家」陳其邁輸不起苦悶心境我最懂，筆者曾歷經考照及升等考抱很大希望卻意外落馬，汽車駕照毀在考官蓄意搔擾，考試栽在加計考績，整天魂不守舍如大病一場，當時駕照重考要等15天，苦思遷戶籍或換監理站馬上再考，遺憾於法不合，升等考則間年舉辦，急也沒用，所以頗能理解敗選想短時間再起那股急勁，這回罷韓發起人小兵立大功，某前「標案常勝軍」可預期少不了秋後行賞哩！         罷免需跨同意票多於不同意票暨同意票數達原選區選舉人總數四分之一以上雙重門檻，一般對罷免投票意興闌珊，除非很恨很愛被罷免人，否則懶得出門，因而勝負竅門取決投票率，罷免萬象俱備只欠25%同意票東風，民進黨「罷韓聲明」呼籲高雄市民踴躍出席，鼓勵行使公民權表面堂而皇之，實則黃鼠狼給雞拜年不安好心眼！另一方韓陣營須加燃點減沸點，緘默是金冀望抽薪止沸，採蓋牌低姿冷處理，避免激化挺罷情緒，兩造「欺敵」戰術運用無遺。       ...

               通姦除罪釋憲究竟便宜了誰呢？         民國91年底，大法官作成通姦罪不違憲之釋字第554號解釋，時隔近18年，大法官會議又作出釋字第791號解釋認定該罪條文違憲，應自解釋公布日失效，刑事訴訟法第239條但書亦同時失其效力，這稱得上劃時代里程碑的釋憲文，毀少譽多，不少文明國家早除罪化了，這叫外遇男女頗有相見恨晚或生不逢時感傷。         社會既然有共識，為何遲至今日方作解釋，還有立法權可以逕行解決的事，為何一定要勞駕司法權督促，是迂腐守舊老頑固還是怠惰呢？能否同性結婚及可否婚姻出軌，都要交15位大法官決定，由其指導修法，大法官未免管太多！另一令人存疑的是早曉得再補充解釋定然是違憲答案，否則沒必要添一號加重語氣去追加確認的，但九0年代與現時背景，民風社情並無太大轉變，何致兩極化釋憲意趣？         夫妻互負嚴守貞操義務，彼此擁有性愛請求權，但無強制力，否則也會觸犯違反性自主罪，故性行為具不具專屬權，見仁見智，傳統婦女遵守三從四德，嫁女兒像潑出去的水，家醜不外揚所以娘家婆家都勸合不勸離，清官難斷家務事以致法官及鄰里皆持撮合態度，以前姑娘家大門不出二門不邁，臉被看到就得嫁對方，上花轎是黃花閨女頭一遭，洞房花燭夜要驗處女「落紅」或「硃砂痣」，私奔偷情會被動私刑「浸豬籠」，認為行徑豬狗不如而溺斃通姦狗男女，阿拉伯伊斯蘭國度尚有將通姦婦女亂石打死的「石刑」，「名譽殺人」經常上演，劊子手甚至是親友及親生父親，宣稱係為了維護家族榮譽。「洗門風」為我國南方懲罰破壞婚姻之道德制裁習俗，台灣偶見公共場合下跪求取原諒上媒體鏡頭。         本屆大法官超越世俗眼光，認定對有配偶而與人通姦暨其相姦者處徒刑不符憲法比例原則，與之前須於不妨害公序良俗前提始受保障，性行為自由應受婚姻制度之制約解釋，兩相矛盾，箇中道理耐人尋味也！的確做好避孕，「蘿蔔拔起坑仍在」水過船無痕，「貞操袋」上鎖純屬黃色笑話，配偶專用獨享貞節觀念漸淡薄，女性有經濟能力，合則來、不合則去，無須嫁雞隨雞勉強自己...

               憑什麼慷全民之慨去振興蔡政府搞砸的經濟？         新冠肺炎疫情影響全球經濟，害委靡不振的台灣景氣雪上加霜，民進黨執政救經濟慣用方式是補助、補償，從天然災害到錯誤政策導致的人禍，無不如此慣性模式，人民習慣於領補助過日子，殊不知羊毛出在羊身上，這些補助款都是你我自繳的納稅錢，執政者鈔票博選票感情，屢試不爽當然樂此不疲了。         預計七月中旬即將上路的振興券，類似遊樂園門票可折抵園內購物，雖美其名「三倍券」，其中隱藏金光黨詐術語言，不論年齡大小每人可支付1000元換取3000元價值的消費額，聽起來穩賺不賠，其實它的紙本面額僅有200元與500元兩種，不得換現、找零及儲值，還有不可用於繳稅、罰款、規費等十幾項限制，使用期限也不到半年，想一想還是錢最好用，實用性與通用性較高，你我投入的一千元經魔術混合後居然用途貶值了！         筆者記得國小時，謠傳一元銀質硬幣鑄造成本超過面額價值，民間收藏引發零錢荒，商店只好透過紙板蓋店章應急，鄰家小女孩因父母到台北過來借錢，家母借她十元鈔，她花一元應找九元，商家竟誤找十張蓋印紙板，她樂不可支拿紙板馬上還債，家母不悅要她借現還現，因紙板只限該蓋印店使用，小女孩則認為借十元還十元天經地義。這例子說明了發振興券不等同發給現金管用，更何況我們猶得先掏一千現大洋「贊助」行政院刺激消費呢。         振興券與馬政府消費卷目的大同小異，寧畫蛇添足擾民說穿了就是不想「馬規蔡隨」罷了！大同之處是同為刺激消費意願，小異之處是振興券發的金額小兒科又手續繁複，尚須提錢來領不能兩串蕉空手到，振興券和消費卷頗似威而剛助性，皆短暫一次「性」催情作用，也像安非他命或興奮劑，長用會產生依賴成癮性，麻藥雖能減低開刀痛苦，但蔡政府切忌麻醉藥注射是有劑量和排斥致命風險的！         口渴吃冰，吃一下涼一下而不會涼一夏，眾人皆知振興券像吃冰淇淋，效果極其有限非長遠之計，棒棒糖各舔一口過過癮，經濟如果這...

                  好個顏色斷定 法律 與 道德 標準的年代             蔡英文當政這四年，最讓人民開眼界的是道德與法律變得漫無標準，情況幾至瞠目結舌程度，道德總由網軍帶風向定是非，也就是民粹決定對與錯，網軍是由執政黨挾經費優勢操控，揮灑自如。法律定罪標準則由法務部之正副龍頭說了算，遠的不說，僅舉新近二例，一為罷韓團體盜用法務部logo公訴罪，蔡清祥部長竟跳出來表態「可以原諒」，言下之意是告訴乃論或微罪不舉也！罷韓團體送抗菌乾洗液宣傳品，價值130元疑涉選罷法賄選，法務部次長蔡碧仲宣稱30元規定並非絕對標準，這若不是連袂就個案下指導棋請問什麼才叫下指導棋呢？         道德屬不確定抽象名詞，也許缺乏絕對標準，卻仍有一般認知之衡量標準，不是完全交由職業網民去評價。明文規定的法律更白紙黑字，有適用疑義也該由司法院統一解釋，輪不到法務部首長「先說先贏」。這次高雄搞罷韓，不但罷免理由和連署程序荒腔走板，提起時機亦極度不是時候，換成國民黨在防疫當頭還玩此勞民傷財遊戲，保證被反罷免還外加一頓罵，這就是近來道德標準由網軍在訂的殘酷事實，國民黨老挨「無形的」悶棍真的無奈，也難怪執政的民進黨敢組「罷韓國家隊」公然助攻「民間罷韓」。         挺綠民眾犯法，司法總鬼遮眼般看不見，遮眼的不只目露 凶光的 綠鬼，司法也自己雙手遮自己雙眼裝瞎，即便藍營舉證齊全告發，偵辦動作仍直叫國民黨鬼撞牆 打轉 ，一旦是挺藍民眾犯法，司法卻成了千里眼搭擋順風耳，例如警政署長只耳聞「黑道監票」社調情資即南下專案調查，耳朵真「靈」呢！中選會主委熱衷投入罷韓投票也尤甚於總統大選與公投，這些官心裡想及行為做的，怎麼看都怪怪 的 ！