由司法抄謝家談司法天平藍左綠右傾斜 115.9.21
由司法抄謝家談 司法天平藍左綠右傾斜 選罷法意圖使人不當選最大宗，操作「最成功」案例，非2000年興票案與2004年兩顆子彈烏龍事件莫屬，而兩案意圖使人不當選總統的受益者都陳水扁一人，都有明知故犯行為，原先穩當選的宋楚瑜與連戰，中箭落馬，犯罪人李登輝及陳水扁有被追訴犯罪嗎？沒有，連選舉無效及當選無效之訴都不成立呢！日前發生現在進行式的彰化謝家選前收押案，稱得上意圖使人不當選司法版，台南議長賄選「槍林彈雨」，銅臭味燻鼻，法院判決書幫女議長辯護是辦家家酒，不能當真，彰化議長辦桌請鄉親，某綠營人士臉書披露，彰化地檢署即偵辦總動員，檢察官差點開天窗、鬧空城。 沒有範圍的考試最難準備，沒有法定標準的刑罰最恐怖，令民眾無所適從，鬼之所以嚇人在其無形看不見，假如父親參選，請有投票權成年子女上餐館吃飯，或例行給零用金，構成賄選與否？罪刑該法定主義或任憑裁判官〈執政意志〉擅斷，答案再明顯不過，賄選是一種不公平競爭，查賄不公是造成另一種的不公平競爭。 現任議長父子同遭聲押獲准，謝典霖與謝爸成為「羈押同窗」、母親百萬交保「漏網之魚」，據地檢回應輿論理由是假借議會名義宴客，幫參選溪湖鎮長的表姑陳貞妃賄選拉票。抄謝家拔國民黨樁， 桎梏 刑具 加身，殺母雞警小雞， 一石打數鳥、一箭射數鵰、一舉獲數得，司法一撒網執政漁船滿載而歸，此一「 此地無銀三百兩」 檢方反射動作聲明，可謂破綻百出，欲加諸罪昭然若揭。 首先「選前」解釋彈性空間，字面上可大可小，若涉及政治的司法詮釋，尤其浩瀚無邊，可以大到投票日之前無限回溯，例如40歲登記參選總統，幼稚園送給心怡異性的小禮物，也認定是長遠布局今天選總統賄選，也可小到侷限於確認登記後到投票前，這比較合乎標準答案，遺憾此見解法院通常不採，檢察官更不用說，因為起訴只需具犯罪嫌疑，不需確鑿證據，一旦綠染缸染整過的司法，遇藍綠賄選乃「伸縮自如」。 ...