電影《最黑暗的時刻》觀後感 115.7.16
電影《最黑暗的時刻》觀後感 大三社會系轉法律系沒轉成，糊里糊塗轉到政治系的筆者，樣樣通卻條條疏，半生不熟研究個皮毛而已，讀完政治拿到證書，畢業卻未學以致用，因為前行政院長俞國華夫人感嘆「政治太可怕了」，故坐而言不敢起而行，評論可以，從政絕不，「東海」班上某男同學擬選台中市議員，他加入民進黨爭取提名，我從親綠到認清討厭民進黨，所以到底該祝福同學高票當選，還是祈禱他低票落選呢？ 《中華民國憲法與政府》是大學共同必修科目，政治系學生，覺得政治家所應關心的就是國家的發展，並以民意為首要考量。不過理想與現實總有一段差距，在現今相對安穩的環境，以及媒體高速流通的資訊爆炸時代下，政治似乎更多了點戲劇性，而「政客」這種略帶貶意的詞，經常被拿來使用。民眾喜歡批評政府，尤其當某政策運行得不理想時，政治人物就得接受排山倒海的批評浪潮，難聽的字眼輕易出現，甚至對個人人格展開攻擊。 諷刺的是，平時再怎麼貶低看不慣，當遇到國家重大事務時，人民又會巴巴的希望官員們想出好的應對政策或解決辦法。政治確實充滿黑暗，政治人物也並非總為國為民，但他們必然也承擔了不少應負的責任，以及身為公眾人物的壓力。政治人物為民服務，人民監督政治人物，這都是毫無疑問的，故也沒有孰是孰非的問題，只是往往因立場而缺少了理解，非藍即綠根深柢固的台灣政治生態，立場尤其涇渭鮮明。 我相信大多數人都是「結果論」者，以成果的好壞來判斷全然的是非對錯，成敗論英雄在歷史上屢見不鮮，但影響最終結果的出現可能有各種因素，忽略決策過程而對決策好壞進行判定其實並不盡公平，政治人物這個角色有時比我們想像的更需要勇氣，因每項政策對國家走向或多或少都有影響，作出與眾意相背的決定更是需要莫大勇氣。歷史的重要性即在於以古觀今，而戰亂時代下政治家們的作為皆值得反思。 二次大戰，野心勃勃的日、德、義組成軸心國，意圖侵略併...