韓國瑜不妨提罷免訴訟建立判決先例 109.6.11

                  韓國瑜不妨提罷免訴訟建立判決先例

        韓國瑜市長衛冕者寶座被「四君子」挑戰成功，隱約可見的「罷韓國家隊」霸王硬上弓將生米煮成熟飯，韓國瑜如果「裝君子風度」不提罷免無效之訴，高雄江山國民黨得而復失殘酷事實已成真，民進黨則暗暗竊喜可望「還我河山」，高雄市民以無比堅定意志罷退禿子，是要「物歸綠主」或良禽擇木而棲呢？剛咬一口「又高又雄」的肥肉懸著，高雄確實待價而沽中。

        韓國瑜聲明不提任何訴訟，除了對綠油油司法招牌信心缺缺外，逾九十三萬同意票也讓其心灰意冷，但罷免投票結果公告十五天及三十天內，仍得隨時以罷免案提議領銜人為被告向管轄法院提起無效之訴，也就是尚有法定猶豫期供韓國瑜反悔，本案猶未塵埃落定，而罷免訴訟經判決無效確定，須重行罷免，並非從此任期免疫，只是比賽重來罷了。

         姑不論罷免期間的網路媒體及罷韓總部是否有意圖使罷免案通過散布傳播不實謠言之行為，也不論現役軍人、替代役男及公務人員有無充當提議人，或者灌票虛偽遷徙戶籍消息屬實與否，筆者鼓勵韓國瑜務必提訟，因為罷免領銜人或其辦事處人員對於有投票權人，不能以強暴脅迫或其他非法方法妨害自由行使投票權，否則觸犯選罷法第九十九條第一項暨刑法第一百四十六條第一項，即為起訴事由，罷韓團體盜用法務部logo，部長選擇原諒，送價值130元乾洗液宣傳品疑涉賄選，蔡碧仲次長宣稱30元並非絕對賄選基準，既然法務部正副首長信誓旦旦，兩造爭點提交法院認定吧！

        投票賄賂形式不限金錢，包括不正利益，而由罷韓組織致贈乾洗液給特定連署人，行求期約「無聲勝有聲」，彼此不言可喻，賄賂不問屬於犯罪人與否應沒收之。再者，依毒樹果理論，程序毒樹必然長出實體毒果，提議程序效力影響投票結果效力，中選會妄加認定提議連署不受一年罷免觀察期約束，可以提前開跑，那就讓司法審查囉！形成判例俾供爾後案例參酌，白紙黑字亦可免日後爭執空口無憑，奧林匹克百米賽，其他隊規規矩矩從起點跑，焉有地主隊可站在七十公尺處等鳴槍道理，愛國裁判烏龍裁決還硬逼大家乖乖就範，沒錯，所有選手都遵守鳴槍才跑規定，乍看合理，但立足點不公平也！

        法院審理罷免訴訟應依職權調查必要事證，故韓國瑜提訴尚有可為，如勝訴可獲職務恢復效益，又二審終結的罷免訴訟，各審限六個月，縱然被罷免人四年內不得為同一公職候選人，至少以審理時間換取同志居住選舉區滿四個月空間，好好打有機會聽牌的話，何必「賭臭」拆對子但求不放槍，況且仍有被自摸風險，補選投票三個月內完成，提罷免訴訟則程序終結前不予補選，雖走完訴訟可能害補選遊戲沒得玩玉石俱焚，樂了行政院指派代理到任滿，不過判決確定前得撤回訴訟，可攻可守頗具彈性，被告若已言詞辯論，撤訴應得其同意乃屬當然，本案罷韓被告似無不同意理由才是。