民主法治歪樓案例三則 115.10.1

                                   民主法治歪樓案例三則

       案例一：強姦犯跑去被害女子家安慰要負責任，誰會接受？

       民國77年中國小姐選美賽摘后的張淑娟小姐，低調到維基百科找不到其特寫「專欄」事蹟，如果不是媒體辣媽周玉蔻瞎爆炒紅她，很多人還真不曉有這號人物，依年份換算，張小姐奪中姐后冠當年25歲，因那年筆者父親27歲請調返鄉服務，印象格外深刻。

       中國小姐評審項目多，簡單講必須才貌雙全，缺一不可，雖說歲月不饒人，紅顏會老，但從舊照片可窺，張淑娟確屬氣質美女，非浪得虛名，用比較法衡量，站王鴻薇議員旁能估計其高挑好身材未變，聽優雅談吐，不愧空姐篩選出身的中姐第一名媛，對比地檢署外鬧場那新聞界罵街「名怨」，可謂貴賤立判。

       辦中姐選拔是為權貴找媳婦，當年傳說甚囂塵上，的確一般販夫走卒「哈不倒」頂級美女，賣燒餅的侏儒武大郎不搭配大美人潘金蓮，一直是後人心中問號，為何不是跟武松郎才女貌呢？名列前茅中國小姐嫁入豪門的，不乏其例，最令人津津樂道才子佳人「典範」乃連戰與夫人連方瑀，因而張淑娟不免俗，但她絲毫沒沾染高傲貴氣，淡薄名利平凡做人，失婚後堅持做自己，靠專業不靠臉掙錢默默過活。

       人在家中坐竟禍從天降，曾經的中國小姐后冠究竟何處惹塵埃？張淑娟與周玉蔻前生無冤今世無仇，甚至素昧平生，周玉蔻搞她的媒體事業，張淑娟素描她的畫布，彼此扯不上瓜葛，既不同行相忌，也無選舉恩怨，再怎麼烏龍，也不該憑空捏造出緋聞女主角，尚且繪聲繪影，說的有腳有手，好像自己在場「3P」似的，張淑娟滾床，那位爆料者是那顆眼睛看到的呢？情節含沙射影卻敢指名道姓，損人名節毀名譽，法庭見可沒模糊空間，舉證不出刑責難逃，兼附帶民事賠償，粗估張淑娟社經地位，行情不值億也值幾個千萬，蔻蔻姊多年積蓄填這個大錢坑應該夠，這樣判決也符合恢復原狀彌平損失民事原則。

       壓根兒沒有的事，有辦法天花亂墜「臭蓋」的觀眾腦海有畫面，張淑娟除了姣好美貌足讓蔻蔻姊嫉妒，想不起那裡得罪了這位媒界驕女，美也已過去式呀！想當然蔻蔻姊口無遮攔的嬌縱來自民進黨執政嬌寵，包括標案金援，難怪百無禁忌，行徑肆無忌憚。理直氣平與理不直氣壯，我們從張淑娟及周玉蔻身上看見了成語典故。

       資深媒體人周玉蔻、蔡玉真，缺德指稱前中國小姐張淑娟是蔣孝嚴「晶華緋聞」女主角，查證結果女主另有其人，白狗偷吃黑狗擔罪，加重毀謗等罪成立，一審判處1年6月徒刑，二審兩被告分別改判9月、6月徒刑，直接對折與三分之一大減價，張淑娟記者會下跪聲淚俱下，控訴拿麥克風殺人魔鬼卻受輕判，高院改判所持理由是審酌過去類似案件，刑期多6個月以下，一審嚴重偏離過往量刑行情卻未說明重判具體理由為何。其實高院審判長既定心證早透露無遺，他監察委員候選資格甫遭否決同意，足見專業素養不及格，撞死醫師跟撞死無業遊民刑事罪名的確一樣，侵害者皆生命法益，基於生命等值，都論以過失殺人罪，但民事賠償金額依身價就差多了，刑事毀謗罪也該依毀謗對象社會地位，於刑法法定刑內衡量斟酌量刑輕重，張淑娟是潔身自愛前中姐，身份特殊，不實評論前科累累的周玉蔻毀謗有中姐后冠的張淑娟，難道要同罪同刑，不該特別判重一點？        

       案例二：「丟水球」何來刑事罪名之有？

       2017年在我們立法院，驚聞抓到一名疑似受中國指使的「丟水球共諜」，因為據查該「嫌」是拿對岸獎學金的台籍陸生，接受「中資」贊助又從事反蔡政府前瞻政策，在民進黨眼裡這不是共諜什麼才是共諜。每在民進黨執政時，大家就有一種錯覺，是不是再度回到反攻大陸那保密防諜年代，台灣社會忽然諜影幢幢！

       中時電子報韓姓實習記者，當年在立院審前瞻建設特別預算時，乘亂混入國民黨立委群中「助陣」向執政黨立委扔丟水球，原先秘書處誤想必是國民黨委員助理，經詳細比對後發現院內查無此人，沒得栽贓嫁禍頗為掃興之際，倒是槓上開花查獲他是「親中媒體」的實習記者，綠委更見獵色喜展開肉搜，知悉他上述身份，確認非我族類不致大水沖倒龍王廟，秘書長林志嘉毫不考慮將就其違法行為移送法辦，對此行政院態度竟是尊重處理方式。

       首先行政院應該強硬回應「與本院對太陽花學生撤告見解矛盾」才是，豈有表尊重自失立場道理！另外除硬冠共諜大帽，恕筆者愚昧，翻遍刑法及特別法，實在找不到「在國會殿堂丟水球」罪名。如果認定屬「投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞」，勉強以違反社會秩序維護法處罰，當天所有丟擲水球者亦該一併移送，否則就是只許立委丟水球，不許百姓跟著玩，立法院是接受請願的民意機關，人民可自由進出，況且是由立院職員光明正大合法引進，不像太陽花不速之客硬闖還霸佔，水球乃就地取材順手「借花送佛」，屬臨時起意非預謀，當天設若筆者在場也會忍不住技癢跟著丟，所以該菜鳥記者不構成非法侵入公署，也沒造成實質傷害，「反前瞻」訴求比「反服貿」更具正當性，故為「言論自由」之權利行使毋庸置疑。再者，該員非重罪現行犯或準現行犯或通緝犯，只能「函送」不能連人移送，特此糾正秘書處含糊說法。

       只要跟「陸資」沾上邊且反執政黨的，民進黨政府一概視同通匪論處，結果將如故總統經國先生說的─抓個假的、跑了真的、製造個新的。欲加諸罪何患無詞，某監獄典獄長巡視牢房，撞見一受刑人作自慰動作，勃然大怒令舍房主管辦理違規，管理員答「是」，待問完筆錄才查覺找不到這條違規理由，電話請示典獄長高見，得到答案是「手握陽具態度惡劣」，獄中男女比軍中男女更難解生理需求，因為沒休假，只好自行解決，本無可厚非，但獄吏說你違規你就違規，說你沒違規你就沒違規，在那戒護管理威權「黑獄」時代，根本申訴無門。今天民進黨也抝稱學生記者「手握水球面目可憎」，指鹿為馬說他有罪就有罪，說太陽花學生無罪就無罪，黨產不就說你不當就是不當、年金說你不義就是不義嗎？但執政者可別忘了，這是民主開放社會，不是集權黑牢！ 

       案例三：被告可以建議犯罪行為不用查？犯嫌有何立場決定要否啟動司法偵查？

       首開關電視台惡例的NCC囂張主委陳耀祥，當時內閣仇恨值排名雖退居前三名外〈閣員仇恨人才濟濟〉，連探花都不是，自知520後難獲續任，已找好回校園執教鞭退路，可預見政壇雖少了一個戕賊媒體報導自由的閣員，杏壇卻要多個誤人子弟的劣品教授，國民黨希望陳主委效法「周處除三害」精神，陳耀祥嚴詞厲色否認是周處。他確實只是1/3個魚肉鄉民使壞的周處，不是2/3個殺猛虎斬蛟龍改過遷善的周處，他是明熹宗的閹黨魏忠賢，大陸流行話語說「辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前」，台灣歷經威權黨禁報禁，好不容易民主開放，竟被陳耀祥一夕破功，真了個黨外鬥士辛苦幾十年，一夜回到解嚴前，兩位蔣總統透過新聞局及警總箝制言論出版自由，蔡政府要求政黨與媒體退出校園，國民黨傻傻跟著民進黨掃墓，結果國民黨退，民進黨趁虛而入，這又應了大陸流行話語「國民黨十年打工一場空，民進黨一年擺攤變富翁」。

       民進黨另一司法利器是「彈性運用」偵查不公開，監察院不想詳查「小芸有空嗎」，海巡不想提供衝撞大陸漁船蒐證影帶，NCC不想交出鏡電視關說證據，全推給檢察官偵查中禁公開鐵則，時任民眾黨立委黃國昌爆料北檢檢察官辦公室像媒體菜市場，記者進進出出，某些週刊總能刊登第一手獨家消息，連檢舉吹哨者身份都被披露，實在離譜！院檢發佈通緝令，核稿的檢察長除外，拿稿命職員打字的科長，到公佈欄張貼的書記官，都是警察套交情對象，因為警方比賽抓通緝犯績效壓力大。另外警分局勤務中心〈110〉表面是機密重地，還不是允許記者常駐「守株待兔」，所以法務部長犯不著偵查不公開掛嘴頭，當成掩護綠政客神聖幌子。

       民代敢爆，深喉嚨就爭相上門，主動提供「第一手獨家」，前國民黨立委邱毅曾獨領風騷，政論節目風靡一時，現在新科立委徐巧芯接手吹哨，民眾黨也漸「分佔市場」，記得香港X果日報初登台，創業也走爆料風，深諳越辛辣越賣座此道，編輯青睞腥臊聳動新聞。

       曾兼不分區立委的時代力量黨主席陳椒華，於立院質詢行政院長蘇貞昌是否跟蔡總統有暗助鏡電視55頻道取TVBS而代之，且當場提出錄音檔為證，陳委員語氣平和客套，蘇院長亦簡答沒有的事，隨口表明此案「不必去查」斷然立場。沒干預片面之詞姑妄聽之，不必查言論立場則很怪，因為蘇揆疑似醜聞當事人之一，不是街頭隨機抽訪的路人甲，茲事體大類似於美國水門事件，以致相關報導政治風波餘波盪漾。「簽名甩筆」、「很多孩子走了」諸如此類無傷大雅網路貼文，政院震怒，刑事局速查速揪出「幕後」調查官及藝人，前者議處調職，後者見風轉舵裝蒜，干預鏡電視「竇娥冤屈」蘇院長竟不以為忤，豈不違背「犯我威權雖遠必誅」酷吏風格。 

       蘇揆後續受訪怒斥錄音亂剪接一通，辯解他說的不必去查指的是股東間糾紛應訴訟處理，不該政府來查。錄音檔若非無中生有捏造，或經「後製」變造，長達一個多小時的連續錄音，礙於立委分配的質詢寶貴時間有限，適度剪接若無蓄意斷章取義，即不涉亂剪接指控，報章雜誌也不可能對投稿來函照登，文章刊登編輯須配合篇幅刪修。

       由錄音片段語音可窺測，鏡電視前董事長裴偉在股東會上「全都錄」談話，NCC審查刁難已令「蔡皇」龍顏不悅，言意是鏡電視搶頻屬「聖上旨意」，將來宰相是誰根本不影響其花落55台這一家，扼要整理裴偉前董座所要敘明的，是聖旨應已宣旨到相府轉達NCC眾卿，「蘇丞相」若真被跳過蒙在鼓裡，那恭喜丞相，賀喜丞相，干涉媒體醜聞慶幸沒你政治責任，但既經國會披露，舉國盡知務必查明真相，裴偉有無假傳聖旨，「欺君大罪」古代可是要滿門抄斬的，立委錄音檔尤該送調查局聲紋鑑識，國會言論免責權並不包括偽證誣衊元首。

       省議會時代，「大師兄」蘇貞昌確實長袖善舞，辯才無礙，如今顯然寶刀老矣，前台北市長柯文哲意指鏡電視風波「公開透明就死了」，的確蘇院長答詢很爛，態度很遜，關中天台戕害媒體，戕賊新聞自由令人髮指，食髓知味，死性不改又想惡整稀如晨星的藍媒TVBS，將其黃金鬧區趕往郊區，驅逐出城市蛋黃區，總統、閣揆之尊不恥下「喬」媒體頻道，牛刀殺雞大材小用，NCC吹噓守護新聞自由，正如防疫中心守護高端疫苗，恐成茶餘飯後笑柄。

       洩露老爸年齡，他六0年代有一家喻戶曉節目「四頻道」，受理素人作詞譜曲，寫歌投寄電視台，四頻道顧名思義每週錄取四首，供觀眾投票比賽，最高票隔週繼續衛冕，老爸的高工導師一首《農村》入選，西裝筆挺接受主持人訪問，愛面子想求「連莊」，他掏腰包買一千張一元面額名信片，要學生分別填不同地址赴各郵筒投遞，仍「槓龜」敗北，因為第一名是廣播電台知名女DJ，已蟬聯數週連勝，足見媒體影響力之大，難怪蔡政府念茲在茲思圖染指掌控，不惜違背黨政軍退出媒體曾經信誓旦旦諾言。

       國民黨不壞，選民不愛，藍營不妨有點壞又不會太壞。而令人民眼花撩亂應接不暇的執政連環爆弊，只能說選票要投給民進黨，不如拿去「餵狗餵豬」哩！