電影《最黑暗的時刻》觀後感 115.7.16

                        電影《最黑暗的時刻》觀後感

       大三社會系轉法律系沒轉成，糊里糊塗轉到政治系的筆者，樣樣通卻條條疏，半生不熟研究個皮毛而已，讀完政治拿到證書，畢業卻未學以致用，因為前行政院長俞國華夫人感嘆「政治太可怕了」，故坐而言不敢起而行，評論可以，從政絕不，「東海」班上某男同學擬選台中市議員，他加入民進黨爭取提名，我從親綠到認清討厭民進黨，所以到底該祝福同學高票當選，還是祈禱他低票落選呢？

       《中華民國憲法與政府》是大學共同必修科目，政治系學生，覺得政治家所應關心的就是國家的發展，並以民意為首要考量。不過理想與現實總有一段差距，在現今相對安穩的環境，以及媒體高速流通的資訊爆炸時代下，政治似乎更多了點戲劇性，而「政客」這種略帶貶意的詞，經常被拿來使用。民眾喜歡批評政府，尤其當某政策運行得不理想時，政治人物就得接受排山倒海的批評浪潮，難聽的字眼輕易出現，甚至對個人人格展開攻擊。

       諷刺的是，平時再怎麼貶低看不慣，當遇到國家重大事務時，人民又會巴巴的希望官員們想出好的應對政策或解決辦法。政治確實充滿黑暗，政治人物也並非總為國為民，但他們必然也承擔了不少應負的責任，以及身為公眾人物的壓力。政治人物為民服務，人民監督政治人物，這都是毫無疑問的，故也沒有孰是孰非的問題，只是往往因立場而缺少了理解，非藍即綠根深柢固的台灣政治生態，立場尤其涇渭鮮明。

       我相信大多數人都是「結果論」者，以成果的好壞來判斷全然的是非對錯，成敗論英雄在歷史上屢見不鮮，但影響最終結果的出現可能有各種因素，忽略決策過程而對決策好壞進行判定其實並不盡公平，政治人物這個角色有時比我們想像的更需要勇氣，因每項政策對國家走向或多或少都有影響，作出與眾意相背的決定更是需要莫大勇氣。歷史的重要性即在於以古觀今，而戰亂時代下政治家們的作為皆值得反思。

       二次大戰，野心勃勃的日、德、義組成軸心國，意圖侵略併吞全世界。電影《最黑暗的時刻》就在描述其中英國政壇部份即景，比起亞洲戰場，歐洲戰事慘烈情況不遑多讓。當時接任張伯倫首相職的邱吉爾，是開羅會議三巨頭之一，歷史鏡頭，讓許多人對那張經典照片印象深刻難忘，對「英國首相邱吉爾」名字絲毫不陌生，這位國際知名首相的確稱得上傳奇人物，成功政治家。

       新官上任時遭逢戰亂，外有德軍強敵入侵，幾乎兵臨城下危在旦夕，內有兩黨對其不信任，甚至希望能沿襲綏靖政策，失敗主義彌漫，可謂「戰事國事皆如麻」。值此內憂外患非常時期，國家生死存亡之秋，邱吉爾發揮當機立斷的決斷力，充分展現非常作為。

       邱吉爾傳奇，道出時代偉人成功背後鮮為人知的奮鬥過程，非經一番寒徹骨，焉得梅花撲鼻香，也證明將相本無種，男兒當自強，好漢不論出身低。孤掌難鳴面對嚴峻挑戰，成功的人找方法，失敗的人找理由，當邱吉爾處於人生低潮時，極力想辦法從民眾、首相夫人、喬治六世的對談中找回失去的信心和勇氣，而沒因被取笑「哪來的自信」，而致懷憂喪志。

       曾幾何時，十八世紀第一強權大英帝國，二戰竟被迫推「綏靖」姑息養奸策略，類似台灣過去「反攻無望論」氣氛消極低迷。號稱日不落帝國當時已名存實亡，經濟蕭條，邱吉爾首相硬讓它又重新偉大起來，成聯合國常任理事國之一。人生舞台，幕前幕後，有平凡人生中的不平凡，有不平凡中的平凡，邱吉爾首相臨危不亂，未失了方寸，以莊敬自強、慎謀能斷作最好的危機處理。

       前事不忘，後事之師，以歷史為鏡可以知興替，包括外國歷史，製造經驗會撞得鼻青臉腫，故為愚者，吸收經驗不重蹈覆轍方為智者。觀之英國於國難當頭，不管平時如何敵對，全國上下咸能攜手同心，不分黨派摒棄成見，同仇敵愾共赴國難，使國家化險為夷；反觀我國內，藍綠惡鬥未曾止歇，國民黨與民進黨宿怨政敵像不共戴天世仇，選舉陣營非藍即綠壁壘分明，228事件與去蔣仇恨永無和解。兩大政黨應以英國引為自鑑，以國家利益為重，口徑一致砲口對外，切莫自我磨損，國力無謂內耗，誤國殃民。

       民進黨愧對實施76週年的民主憲政！國旗、國土、國號咸明文規定於國家根本大法之憲法，憲法還好端端安在，憲政還活蹦亂跳實施中，前扁政時代，民進黨籍金姓國策顧問及謝姓外交官說看到那面國旗會噁心想吐，國家慶典總統聽到國歌伴奏閉口不唱，民進黨大老定位中華民國是不正常國家〈蔡總統則說「這個國家」〉，民進黨政府不承認「固有疆域」包括大陸，中央行政命令恣意破壞地方自治，大法官釋憲既能造法且能滅法，凌駕立法權，剝奪人民權利絲毫不顧信賴保護及比例原則，大法官忙著幫執政黨背書，在野政黨與人民在法律上明顯受不平等待遇。凡此，蔡英文不過執政8年，賴清德不過執政2年，已幾近殲滅憲政。

       民國34年國民政府邀各政黨及社會賢達召開政治協商會議，後來共產黨雖未參與制憲工作，國民大會仍於民國35年12月25日通過憲法、次年1月1日公布、同年12月25日實施，成為行憲紀念日由來。79年後在台灣的執政黨立委，竟也貫徹「蔡皇」與「賴皇」意志般，全然不理會在野黨與民意輿情反對，一意孤行欲蠻幹制定白色恐怖律法，超速且闖紅燈橫衝直撞，號稱民主進步黨，糟蹋民權之顢頇霸道行徑，居然至此恣意妄為地步，怎能無愧實施即將屆滿79週年的民主憲政！  

       每屆立委任滿該年一月底改選，沒得延會，任期將劃休止符，緊鑼密鼓選戰萬事莫如此事急，尋求連任的歸心似箭無暇戀戰加開院會，回推民國109年，民進黨擔心反滲透法禁不起新科立委考驗，認為千載難逢國會多數契機，急急如律令趕著在年底底定，限期通過是蔡總統下詔的立法「旨」意，反滲透一千多個日子不急，偏要急於選前敏感一刻嗎？執政黨想把非綠都當匪諜亂抓一通，記得經國先生說過，匪諜千萬別抓了個假的、跑了個真的、來了個新的。

       反滲透攸關國家安全，所以依其命題的良法，何等堂而皇之具說服力，反對者一概抹紅，以危害國安通匪「大紅帽」扣上，害的國民黨擋也不是，推也不是，尷尬到裡外不是人如照鏡子的豬八戒！反滲透的驚悚指數在其界定欠缺具體明確，手段與目的間恐缺乏比例，甚至根本沒客觀犯行即遭到主觀胡亂認定，違反刑罰罪刑法定不擅斷之最高原則，模稜兩可惡法變成掌權者選擇入罪利器，這跟戒嚴箝制思想異曲同工，民進黨有多少罪惡假國安之名行之，時至今日難道還想動員勘亂，矢志不移完成老蔣未竟剿匪志業？

       阿基師找熟女賓館偷情，被網友戲謔廚師偷吃也講究熟食衛生，試吃或熟吃都行，國家立法，好歹也該講求法條試探性深思熟慮，及時機成熟度吧！過去全面執政的民進黨，顯然如該黨陳師孟前監委所稱死豬不怕滾水燙，管戶政的內政部政次居然指導外配投票，公然違反中立引誘票投蔡英文及民進黨，萬一投錯了還教導要多蓋個章讓它變廢票，無異於廢票聯盟，也像恐怖情人，蔡英文得不到的票別人也甭想得到。

       全動法、數位仲介法等惡法執政黨都曾經想硬闖，幸被在野黨逆襲及憤怒民意喝退，短短12條文的反滲透法不免起寒蟬效應，讓兩岸交流卻步。話說鄉下阿伯要搭車卻又跑回家，因為車站懸掛法務部反賄選標語寫著「『買票』是違法行為」，嚇到不敢買車票，這就是誤解詞意產生的杯弓蛇影，故反滲透定義焉得撲朔迷離。  

       秦始皇管天管地管不著百姓放屁，民進黨政府管東管西，管媒體動用NCC，管人民言行的鹹豬手髒兮兮，國父推翻專制始建立民主共和國家，民國又歷經軍政訓政緩衝方實施憲政，民有民治民享之憲政得來不易，民進黨愧對行憲，縱然行憲紀念日牽就聖誕節，蔡英文與賴清德前後總統，仍對不起自由、平等、博愛精神的行憲意義，台獨和反中，民進黨執政與在野熱度像出軌婦人，送老公出門說「你慢走」，送隔壁老王則說「你快走」。