憲法賦予大法官權力有多大？ 115.2.9

                         憲法賦予大法官權力有多大？

       應該不用找憲法權威專家釋疑，也不必勞動大腦中樞思考，用膝蓋想都知道，眾所周知司法院不是立法院監督機關，反過來講立法委員不是對大法官負責，只有立委違法情事，經偵查起訴才輪得到司法院所屬法院審判，民意代表亦非監察權彈劾對象，其失職僅由國會自律及民意監督節制，沒有移送懲戒法院問責問題，所以立法跟司法兩院關聯性不大緊密，反而司法自家法院行使審判權時，遇適用法令違憲之虞容易找上憲法法庭，立法院通過法案被現在馬上立刻送司法審查，宣告違憲胎死腹中的，從來沒有過，反而國民大會修憲延任自肥條文，曾經被解釋違反自由民主憲政秩序無效〈釋字第499號〉，5個大法官明目張膽單挑全體在野國會議員，史上僅見缺乏可循前例。

       大法官閉門造車立下死刑三審一致判決門規，明眼人一瞧便知是自我違憲的釋憲宣告，立法院集思廣益通過的三分之二釋憲門檻，任何角度分析都不致構成違憲，絲毫沒有侵犯司法權不敬之意，三分之二釋憲評議比率叫做窒礙難行高門檻的話，國內百分之九十以上議決法律早都違憲了！10>9與7>3，小學高年級生程度的算術，「包含」與「包含於」兩個數學名詞，國中程度也不難懂，歹徒說在台灣殺一兩個人不會判死刑，大法官寫裁判書效法虛構五柳先生，廳長級司法院發言人稱釋憲少一兩個大法官通融無妨，「差不多先生傳」閉著眼睛混一下就過去了，意思說釋憲水清無魚，何不混水好摸魚，新舊法都連四捨五入進位法也運用不上，憲法法庭居然敢蒙混開庭，法官或可認定搶奪為強盜，說故意是過失，但不能瞎掰5大於6，1就是1，2就是2，3乘以7等於21，大法官不能不管三七二十一答案寫22，這樣也要算答對。

       違法的事誰都不能做，在那裡都不能做，所以會有「天子犯法與庶民同科」平等法治說法，蔣介石想當萬年總統，好歹增訂與憲法同等效力的動員戡亂時期臨時條款，藉「後法壓前法」的「授權」不受連任一次憲政限制，且請出超然獨立大法官背書「維護法統」合憲，威權如他仍遵守6年定期改選，這5位大法官究竟算哪根蔥，到底算幾號螺絲，何德何能可直接為所欲為，視法律如無物，違法釋憲還拘束全國，法有明文規定門檻情況下，不管依照新法或依循舊法，5個大法官如果能自主釋憲生效的話，5個立法委員也可以自主通過他們想要的法案，甚至提案彈劾或罷免總統，5個監察委員也可肆無忌憚關門放狗咬百官，行政院院會可通過法案交部會實施，立法院直接作行政決策，考選部跨足辦銓敘業務，銓敘部兼辦國考業務，都似無不可嘛？請問那條憲法給大法官「超法律」這般權力的？大法官是殺人無罪化外之民嗎？

       這位卓揆動輒覆議與不副署，大法官5人小組動輒法案違憲，執政黨動輒抹紅國民黨，是否爾後立法院議決法案前，先問問卓院長副不副署、賴總統公不公佈、拿去給大法官過目違不違憲，免勞師動眾徒勞一場空，「執政不喜歡的法案」不斷被透過輸送帶傳輸到憲法法庭「濾除」，5位大法官不到勒令免職的黃河不死心，違法釋憲不見司法追訴的棺材不掉淚，卓榮泰非要陷害5隻許願池王八再違法一次才甘心嗎？總統先生認為好老師不如讀好書，意思是台灣留書局就好，把校門通通關了，師範院校栽培作家即可，不必培育師資，似乎忘了教科書也是教授寫書的，教材是教師製作的，賴總統骨子裡是分裂族群鴨霸獨夫，卻每天狗吠著要團結民主。

       看看制服那些職業最綠？郵差、陸軍，還有北一女穿小綠綠學生，女人可以死心塌地撕去尊嚴告訴男人，今生今世我是你的新娘，身為大法官不能說我就是要耍賤，要違法硬幹，是誰給小貓兩三隻大法官肆無忌憚的自信，毫不遮掩無恥的底氣，民進黨還是賴政府？老歌《黃昏的故鄉》勾引人思鄉情懷，「黃昏的憲法」讓人不勝噓唏，憲政鐵達尼號2.0即將撞執政冰山，大法官可以不屈就的是執政黨意與執政者意，最該遵循的是法意，其次民意，偏偏自甘充當執政黨違憲傳聲筒，當行政院毀憲馬前卒，這年代在野黨像執法警察，執政黨反像是違法挑戰公權力的刁民，5名大法官顛覆數學傳統，改變數字大小觀念，執政黨要的，什麼鬼都可以合憲，在野黨要的，什麼神佛都可以違憲，簡單說，大法官接案是認黨不認人，認顏色不認法制是非，解釋憲法，顧名思義是就現有條文疑義處作明確詮釋，不是叫大法官修憲、造憲、毀憲，不是喔，不是這樣子喔！

       國文注釋通常針對文謅謅艱澀文言古文，現代白話文不必，考試時學生解釋若偏離原意，一定被老師打X不給分，這幾年司法膿包，大法官釋憲幾乎都在編撞鬼故事，釋憲成行政耍廢利器，大法官偕同執政者狼狽為奸耍無賴，憲政走到「宣統三年」或「洪憲元年」呢？廢死與同婚大法官不理會民意，不分青紅皂白反在野立法更是反民主法治，權利濫用與違反公序良俗法律行為，民法絕對無效，毋庸等待任何撤銷程序，《114年憲判字第1號》是低級司法笑話，是憲政史永記的污點一頁，五粒老鼠屎壞了司法一鍋粥，玷污的司法稀飯誰還敢吃，法律系教授已經不曉得要怎麼教憲法，學生也不曉得要怎麼讀憲法了，因為理論憲法與賴卓實務憲法產生落差，無所適從，憲法守護神搖身一變毀憲邪靈，必待重新開光點眼迎神儀式，5人大法官撕毀五權憲法，罷黜百法獨尊釋憲妖術，5大法官五馬分屍釋憲權，5大法官能作影響深遠的違憲判決，國人真是嚇到閃腰，驚嚇指數5，相當連續5次搭360度翻轉雲霄飛車刺激，可想而知，這5大法官一定會創下因違法被判刑入獄案例的司法史空前紀錄。

       流氓不是不能送綠島管訓，但當初大法官起心動念廢它，是什麼理由宣告檢肅流氓條例違憲的？是因為違反程序正義，賴清德本人或許真的不知道5個大法官不能釋憲，因為他學醫不學法，本身學能不在此，學法的卓榮泰是裝不懂，大法官是故意裝傻，當事人不適格被誤認當事人適格參與訴訟，即使判決他勝訴有用嗎？審理程序合法關係到實體判決效力，以前聽到大法官一詞會肅然起敬，顧名思義其專業地位當然大於法官，現在看到其人直想吐口水，違反程序規定的訴訟判決，是絕對無效〈不經救濟自始無效〉或相對無效〈經救濟後嗣後無效〉，5名違反憲法訴訟法法定程序作成的憲法判決大法官，構成枉法裁判罪或許仍有疑義，因為不是實體判決的故意枉判，但是大法官是依憲釋憲，不是凌駕憲法編織新憲，把憲法踩在腳下踐踏。

       大法官唯我獨尊最大，憲法法庭可以這種方式「復活」，武昌起義黃花崗七十二烈士也可隨時復活，死刑判決須三審法官一致性高門檻，大法官夜間拉屎讓普通法官白天清洗及擦屁股，選擇性守法，窒礙難行的釋憲判決法官須遵行嗎？本屆大法官的解釋案，找不到幾件讓人信服具公信力的，筆者都當它「三民自」新聞往反方向想，解釋合憲的我認為可能違憲，解釋違憲的我認為可能合憲，例如憲法訴訟法修法釋憲，推究其因，除本屆大法官專業不足，草包又充滿政治意識形態，釋憲像坐地上哭鬧耍孩子氣，看了噁心煩人，大法官、各審法官及各級檢察官的傳統高貴象徵，社會地位，已被民進黨毀壞殆盡，當然人先自侮而後人侮之，司法官必先自作賤而後人賤之。

       賴清德治理國家如經營媒體，總統行使職權如唯恐天下不亂記者，憲法明文規定清清楚楚，175條條文明明白白，查憲法本文及其增修條文，未見賦予立法院應於本年度結束前完成下年度預算之賴清德所謂「憲政義務」，年度計算起訖或有變，立法委員並無此審查期限壓力，立法院跨年度審預算果違憲否？請愛管閒事的5位大法官也就此解釋解釋吧！