呂氏春秋

              「九二似無共識」的「善意共識」有什麼不好？         中共國家主席習近平日前拋出習五點，前副總統呂秀蓮特就此議題內涵邀朝野代表座談討論，表明九二共識和一國兩制台灣一概不接受，還問藍營想把九二共識的神主牌繼續揹多久，前副總統果然將民進黨狐狸尾巴拉出來見人了。          上帝要送一對翅膀給動物們當禮物 ，大家嫌累贅而謝絕 ，只有小鳥願相信上帝送的禮物一定有其道理 ，因而獲得展翅高飛機會，老婆自個兒挑的，朋友自己交的，是好是壞怨不得人。同樣的，要不要九二共識這份禮中央與地方不同調，我們要相信蔡總統或韓國瑜市長眼光呢？牛牽到北京依然是牛， 吳寶春 麵包登陸對岸還是好吃麵包，別蹈85度C覆轍，給我美味可口麵包，其他免談，所以誰管你有統一就沒獨立，或有獨立就沒統一無聊政治論調。          民進黨主張台獨不承認中華民國，早不是秘密，他們也口無避諱，只差缺乏付諸行動膽量罷了！不唱國歌、不插國旗、不向國父遺像鞠躬宣誓「三不政策」，且費盡洪荒之力欲去蔣去中，在在說明該黨為何不承認一中各表和一國兩制原委，一國兩制讓台灣港澳化，主權降格，反對尚有幾許道理，一中表述為中華民國也意願缺缺，則沒半分理由，蔡英文是依憲法產生的中華民國總統，她及她的黨心知肚明，絕對難以否認，蔡總統可不是台獨舉薦或黃袍加身的台灣帝國則天女皇。         台中一中與台南一中爭辯誰是全國第一流學府，各自認定自我陶醉，兩校沒有共識又何妨；中華人民共和國大塊頭跟中華民主共和國小塊頭爭第一，大塊頭說我的拳頭粗，小塊頭說我出拳快，鹿死誰手不知道，彼此保持「唬弄平衡」對峙姿勢，永遠不出手有什麼不妥？所以不管理論上九二有無共識，事實上已維繫兩岸二十幾年的「和平親善共識」，這樣的默契沒什麼好挑剔，執政黨幹嘛非得打破沙鍋問到底，硬要揭瘡疤讓它再流血，弄到舊疾復發才甘心，不懂理之輩才會做這種傻事！         擔心孩童戲水發生溺水意外，是要河邊築牆或教導孩...

                      吾家有女初成年          稍有歲數怕年齡遭高估，憂心變老慘啦，小屁孩則不愛年紀被低估，因為希望趕快長大成人，早點獨立自主「做大人」，父母皆過來人，歷經那階段，懂那心思，具同理心似乎不難，實則很難，只因子女是爸媽心目中永遠長不大的寶貝。        記得兩女兒小時候很黏，尤其糾纏老爸我，難怪有女兒是爸爸前世女友說法，那時分房睡，她姊妹倆起床第一件事就是結伴串我門子，後來漸漸不過來，甚至不歡迎父母過去「侵犯隱私」，乃懷念起那段被煩擾睡意時光，開始警覺原來她們悄然長大，成熟了！無怪乎人說二十歲後他鄉與故鄉一樣，已能適應環境，唉！當有天子女不再麻煩父母時，表示他們已離家出走，孩子總會長大離開身邊的。        曾幾何時的小不點，轉眼儼然小大人一個，凡事嗆「又不是三歲小孩 」，不能再倚老賣老走過的橋比她走過的路長，吃過的鹽比她吃過的飯多，即便已民主放任管教，孩子仍要求絕對自主權，嫌父母嘮叨管太多，不放手傷感情，放手不太放心，畢竟她們閱歷「青黃不接」怎敢完全放牛吃草，只好表面由她去，暗地裡偷盯梢。         我告訴女兒，完全自主就得完全承擔責任，將來是好是壞別回頭怪父母沒叮嚀，重大問題如求職創業與交異性朋友，先商量一下，好歹比她們多活三十幾年了，給意見集思廣益，至少爸媽真心不致害女兒。

                       藍綠白通通沒輸贏         九合一選畢造成五名立委出缺，先辦北中雙都補選，其中台北的士林大同區已知由民進黨候選人何志偉當選，台中的北區及北屯區則國民黨沈智慧當選，台北市白色力量本來無一席，硬惹塵埃落得無功而返，姚文智掉失的，何志偉撿回，盧秀燕「典當」的，沈智慧「贖回」，自己黨拿回自己遺失物，藍綠白三大勢力沒輸沒贏扯平，堪稱「公平交易」，回歸原狀，老天安排的真妙也！         教育班長喜歡教新兵「怎麼去就怎麼來」，也就是東西掉了想辦法「幹」回來，這當然錯誤示範，偷雞摸狗不足為式，所以國民兩黨搶回席次乃靠個人實力，何志偉深綠選區險勝，嚴格講非戰之功，相對陳炳甫係非戰之罪，「略輸」六千多票而已，雖敗猶榮，卻見何志偉有點勝選而驕，得意忘形，開始批判起女對手及柯P，可別忘了很快又要改選再見了。        沈智慧老將再戰沙場，狂勝對方一萬六千多票，證明寶刀未老，終算為國民黨國會少數黨守住寶貴一席立委，也寄望她能幫同黨市長到中央多爭取經費預算，讓盧市長建設政績如虎添翼，對厚愛她的台中市民好歹有個起碼交代。

                   立委補選根本勞民傷財          水往低處流，人往高處爬，乃人情之趨，天經地義，這次縣市長選舉造成五名立委缺額，因為有人更上一層樓，有人辭退立委選輸，必須儘速補選，媒體形容這像九合一延長賽、王子復仇記、北市三腳督節目重播及2020會前賽指標，不管怎樣，辦這種補選根本勞民傷財，媒婆佣金多過聘禮，可以改進為遇缺遞補的。         以目前開放民選之公職人員「選項」，按優劣價值排順位的話，應該是正副總統獨占鼇頭，接著依序為六都市長、縣市長、立法委員、直轄市議員，至於鄉鎮長與縣市議員及鄉鎮民代表與村里長，各有所好不分軒輊，通常搭配輪番競選，因為鄉鎮長有連任限制，村里長雖無，但做久會膩，會想換同層平行跑道做做看，嚐鮮性質，當然也須考慮支持群集中或分散因素。         就因民選公職有階層之分，參政者往往得隴望蜀不安於現狀，以致站此山瞧彼山高，欲望無窮，選上即忘掉要做好做滿承諾，殊不知得魚忘荃選民觀感不佳，有時會反作用，民進黨的台北姚文智暨高雄陳其邁，明明可攻可守，竟選擇破釜沈舟斷然決心，卻也斷了退而求其次後路，姚文智選前宣誓若落敗當「小三」將永久退出政壇，信守諾言沒話講，陳其邁賭大亦虧大了，不分區遞補制尚可一個坑補一個蘿蔔，區域立委連帶成了所屬政黨之失，畢竟再拼一次鹿死誰手未知。         筆者認為民選公職因志願性辭職也好，或因非志願性死亡、免職、當選無效、遭罷免也罷，無論缺額原因為何，根本不需要辦理補選，理由其一：候選人小貓兩三隻孤伶伶「跑單幫」，投票日又不統一，小卡司小角色缺乏看頭，吸引不了選民注目及投票意願；理由其二：任期不完整，吸引不了強棒參與，例如這回補選，有的士官長回鍋牛刀小試，有的政二代初試啼聲探水溫，熱度和精彩度皆遜色。          因之以今天參選熱衷程度，及司法機關抓賄選技巧之精進，動輒重行投票，避免陷入選舉輪迴泥淖，不如修訂選罷法，由選委會...

               我們需要狂做網紅夢的總統嗎？         網路能一夕爆紅，論網紅，不曉是「館長」陳之漢還是「阿伯」柯文哲開其端，風行草偃爭相模仿，台灣社會忽地刮起直播風，這陣子更吹進政治圈，可謂上自總統下至販夫走卒，無不熱衷之全民運動，行政院也在院長鼓勵下「大家一起來」，儼然網紅內閣，目前頭號網紅是柯文哲，新網紅是韓國瑜。         現在流行無色覺醒口號，政黨漸不吃香，拜網路發達，它無遠弗屆沒時空極限，傳遞訊息比限時專送的快遞還快，比喇叭宣傳還廣，素人柯P就是靠白色力量及網路聲量迅速崛起，韓國瑜選戰也靠空軍捷報，韓且由與柯並駕齊驅而後來居上，南北分庭抗禮，剛出道政治新人大受鼓舞，紛紛加入行列，連蔡總統都偷得浮生半日閒跑到西門町叫小吃，還手機上傳打卡，熬夜寫臉書亦樂此不疲。         網紅有網紅原因跟本身條件，就像演藝圈，百家爭寵， 不是想紅就會紅，執綜藝界主持棒牛耳的張菲、胡瓜及吳宗憲，搞笑功力必有過人之處，幽默取之不盡，喜感十足，金城武則帥氣取勝，趙傳是「很醜可是很溫柔」，天后蔡依林、天王周杰倫，皆多才多藝奇葩，「公務員歌手」費玉清，獨具男高音優勢，至於館長網路紅，除三字經像連珠炮特色，其評論時事尚稱頭頭是道，出奇致勝，敢搞怪就會紅喔！         但小藝人搶曝光率，搶的結果未必紅，小牌搶鏡頭，大牌紅星卻是鏡頭搶拍他，個人質感靠累積堆砌而來，總見蔡總統西裝長褲有些Man，不穿迷你裙露肩，怎像辣台妹呢？猴子不知屁股紅，柯P戲稱僅一日行情，若純粹博感情，建議總統當一日網紅即可，那麼愛紅就早點改行當藝人。           沒貢獻要表現，沒表現至少出現，我們總統靠出現刷存在感，很悲哀！廣告說蘋果紅了，醫師臉綠了，現在蔡總統網紅了，人民臉也綠了，因蘋果營養網紅並不營養哩！重要時刻，國人跟媒體到處找總統，總統竟扮神隱少女，不想看到她又冷不防照面，台灣有位愛做網紅夢總統好嗎？總統日理萬機，國事如麻...

                   民進黨譴責暴力不感到心虛嗎？         文化部長鄭麗君被資深藝人鄭惠中甩巴掌，執政府院黨齊聲譴責暴力，暴力就是不對，包括粗暴動作與言詞柔性之任何形式暴力，都不被允許，誰動粗施暴誰就該受譴責，這是普世價值觀念，不分男女老幼朗朗上口，不分藍綠政黨標準皆一，沒人該受粗魯對待，所以不鼓勵暴力放諸四海皆準。         可是記得否，當過民進黨閣揆的張俊雄，曾於國會殿堂公然突襲主持院會的立法院長梁肅戎，他事後有道歉嗎？當年大陸海協會長陳雲林訪台，到底那一個黨如影隨形激烈圍堵，至今猶認為理所當然的？暴力小英乃非浪得虛名也！還有王定宇推倒海協會副會長張銘清，如何自圓其說？自稱公民記者的洪素珠辱罵老榮民彭子珂，要「外省豬滾回大陸老家」，一副理直氣壯令人憎惡嘴臉，又怎麼說呢？馬英九元首之尊被扔鞋，恐龍法官判言論自由無罪，被丟書，當今行政院長蘇貞昌當時說剛好而已，為何鄭麗君「只是」部長而已，民進黨卻群情激憤？疼惜自家「阿君仔」鄙視別人家「小馬哥」，毫無道理可言，你殺人叫替天行道，人家殺人是無法無天，好壞事碰到會坳的民進黨就是亂轉彎。           鄭麗君在資深藝人春節餐會上遭同姓「堂姊」鄭惠中掌摑，情節上看來鄭姓藝人一定有錯，她也很快記者會道歉，但事出必有因，她不是會莫名其妙攻擊人的神經病，現場那麼多人為何獨挑部長呼巴掌，她已坦承係因鄭部長和執政黨的去蔣化主張導致一時情緒激動，說來是替蔣公出一口鳥氣，活人幫死者討公道，展現正義道德勇氣，筆者認為情有可原「剛好」而已，況且文化部很不文化的搞去蔣，確讓人火大，倒是整體執政黨稍嫌反應過度，選擇性譴責暴力，見人說人話見鬼說鬼話，兩套「陰陽標準」，莫非民進黨人比較高貴，金枝玉葉「撲金粉」摸不得？         以上事例共同點就是民進黨製造暴力總死不認錯，故而今天集體跳出來譴責暴力，不怕閃到舌頭、咬到嘴唇，不感到心虛嗎？  

                大監委對小稿費彈劾未免太小兒科了         原以為卡管案塵埃落定，教育部葉前部長臨去秋波，功德圓滿，監察院卻無預告開拍續集，認定管中閔於任職政務委員及經建會與國發會主委期間，匿名在《壹週刊》寫評論賺高額稿費，7：4議決彈劾。就此，管校長律師團認於法無據，法界亦認彈劾理由公懲會未必買單，提案監委則認為政務官匿名暗批時政是敗壞官箴，筆者淺見是小題大作，無異發射雄三飛彈打漁船。          自管中閔當選台大校長，就慘遭執政黨明暗水路夾殺，險象不遜明朝錦衣衛千刀萬里追，眼見劇情落幕了，仍半路殺出程咬金，綠營拖泥帶水欠乾脆，卡管無法快刀斬亂麻，此時監察權接力賣命演出，動用尚方寶劍「慧劍斬情絲」，管中閔究竟犯什麼滔天大罪，套用口譯哥話兒─「不是放火殺人為何被這樣對待」？監察院不送就職禮品卻送「準撤職」紀念品，卡管悲喜劇裡的惡作劇，現代御史不敢捋虎鬚，不盡職嚴打刮地皮貪官污吏，只管拍針蒼蠅，無佛處稱尊，其實行憲撤台後監察院曾有過風光，經典案例是彈劾副總統代總統李宗仁及行政院長俞鴻鈞，調查孫立人部屬涉匪諜及兵變案，威權時代敢於違逆蔣總統威儀。         走馬燈般校長命運，管中閔屁股沒坐熱就有被驅趕危機，任職如浮雲朝日，像輕塵棲弱草短暫，這回是精準打蛇打七寸，穩叫他免職致命，或打草驚蛇只想嚇他離開台大，執政黨莫非把打管當成打牙祭吃豐盛餐？卡管堅持須持之有故，彈劾緣由要言之成理，但見彈劾監委夏蟲不可語冰之見解狹隘，找稿費這種小兒科事由試圖「情輕法重」，《壹週刊》屬營利為目的之事業，管中閔違法「兼任業務」若是寫稿賺外快，涉及利益衝突，誠屬天大笑話！         筆者就學年代，鄉下老師甚至校長白領階層，放學後及假日下田耕作者，多所常見，寒酸秀才領微薄死薪水，以前多子化要養一堆孩子，不設法廣開財源怎行，向來公務員投稿報社的職業欄似乎也不避諱身份的，筆耕業餘專欄作家，「耘得」百千元稿費，請問這跟下班打雜工何異？學者說「官員就是官員，沒有分上下班時間」，根本言重了，...