呂氏春秋

                             本國人國外詐欺根本無「法」可罰        台灣詐騙鼠輩猖獗，詐騙行業如老鼠會快速成長，枝葉漫開茂密成蔭，空中一道雷劈下來，遭雷殛數人中至少有一人具詐欺犯身份，店家一塊招牌砸中數個路人，也至少一人是從事詐欺本業的，人口比率之高令人咋舌，導因詐欺之罪罰不對稱，詐欺犯受法官禮遇輕判不爭事實，太子集團「爆乳妹」談笑風生出入法院是惱人近例，反而國民黨黨工被司法「特別關照」，罷免死亡幽靈連署危害未遂，竟被當殺人放火江洋大盜偵辦，至今罷免塵埃落定，檢警猶使勁大辦特辦。        東南亞國家秉持「一中」立場，據陸委會統計，八百多名台籍詐欺犯被遣送大陸拘留受審，滯留中國服刑，審判管轄權攸關主權維護，賴政府引渡回台卻無能為力，喪權辱國，依民進黨對馬政府苛求標準，應即派檢察官赴對岸交涉接人，國民兩黨談判好歹龜有龜步，鱉有鱉路，賴政府默契上是美國屬地，精神上是日本殖民地，台灣詐欺犯被對岸捷足先登抓逮，可否求助美國爸爸或日本大哥協助討人？        馬政府之時，肯亞案延燒不止，立法院邀外交部、陸委會、法務部到委員會報告，外交部長嚴正抗議陸方蠻橫，且委任律師控告肯亞相關官員違法暨訴諸國際媒體，法務部亦備好二位經驗豐富的檢察官前往對岸溝通處理，萬箭齊發般「精銳盡出」，簡直比老蔣反攻大陸動作還大、準備更周全，兩岸搶人之爭，我方政府及民意代表汲汲營營救人，萬般莫如此事急，竟只為了拯救「犯罪垃圾」，筆者深不以為然。        搶救詐欺犯絕對沒有「搶救雷恩大兵」之理由正當，也不似中巴混血兒吳憶樺監護權情理法爭執問題，「台灣當局」如此重視，反應激烈想必醉翁之意不在酒，國人國外犯罪，被所在國家遞解出境，竟遭遣送第三地，一方面有不受尊重面子掛不住的感覺，另一方面當然是國家主權被否定之不利象徵意義。        若單從犯罪惡意考量，詐欺行為通常「你情我願」，沒強暴脅迫，詐欺犯用計謀讓你「心甘情願...

                            大法官行徑可以更荒謬沒關係啦！        父老子幼，神仙難救，少子化長期是種族滅絕，中期也是是國防國安危機，大法官全國才那麼區區15人，現在碩果僅存8人，比大陸熊貓珍貴，大法官稀有動物違法亂紀傷風敗俗，亦是憲政危機，早昔仙風道骨，如今仙氣變邪氣，大法官幫被他弄得垂死憲法超度誦經，憲法法庭給得之不易憲政送終，宣告明年此日是行憲「忌」念日，大法官「公公」到底是奉旨宣讀德宗聖旨，還是正經八百宣判釋憲？司法已瀕死，憲法已臨終，憲政極大可能在民進黨執政期間走入歷史。        本屆大法官給死刑形成下登天之難定義，幫死刑犯設置百毒不侵結界，最兇惡犯罪、最嚴重罪行的最字，字義是至高無上之意，所以是確定也是不確定名詞，確定是它永遠站第一名排頭無疑義，不確定是它比較對照組及對照時間點有疑義，原則包括過去、現在，未來呢？死刑一致決判決本身也充滿違憲性，死刑條文無此規定，賦予法官斟酌彈性，依大法官對死判的強烈指導，設若地院一審3人合議中有1法官反對死刑，那表示這個案子被告註定已拿到免死無敵星星，這一審法院被迫須多數服從少數，等於破壞判決評議合議制，進而侵害了檢察官與被害人上訴權，也侵害高院與最高院上級審糾正推翻下級審的訴訟法權力，畢竟已無再判與改判死刑可能了，明眼人都知道邏輯不通，也侵犯法官依據法律獨立審判不受任何 干預 之憲法禁忌，大法官已然「名正言順」作出了違憲的釋憲。        毒樹長出毒果，老婆請徵信社違法侵入住宅抓姦情，即使抓姦在床，違法取得證據也不被法官採證，原配還可能挨小三告呢，搞不好弄得通姦沒事，抓姦有事就糗事一樁了！同理，不足釋憲人數硬開庭釋憲這棵毒樹，當然長出絕對無效的毒果判決，無需經任何程序即自始不生效力，立法院擬提案乃屬牛頭不對馬嘴也脫褲子放屁之舉！統一發票差1號，就跟特別獎千萬獎金擦身而過，樂透欠1組特別號沒對中，彩金會從數億剩幾百萬。舉簡單例子，沒有被分案的檢察官跟法官，不可主動「挑案」偵查審判，我爽就好管你的檢察一體上下指揮監督，管你的法...

                           法官願意領救濟金替代辭職嗎？        新北某郭姓國中生替林姓女同學出氣，前年持刀刺殺同校男生致死，高院二審將男少年犯改判12年、女教唆犯改判11年，死者父母哭訴無法接受，輿論亦咸不苟同，認為司法一面倒保護加害者，反倒一味凌遲被害家屬，法官居然當庭詢問「能否有機會讓被告兇手來孝順」？爆料後輿情嘩然，連犯罪心理學教授接受專訪都忍不住罵太誇張，問這是「什麼鬼啊」。        上帝逼斷羽天使投入撒旦懷裡，法官半強迫被強姦婦女接受色狼「愛意補償」，法官你噁不噁心呀！如此彌補傷痕之修復式正義，絲毫不懂被害心理，羊入虎口是什麼樣感覺，壞人人人避之唯恐不及，尤其正值療傷止痛創傷症候被害人，好不容易逃離魔窟，逃出魔掌，還要叫她重返魔窟，接受魔掌「掐死妳的溫柔」贖罪，信賴「鱷魚的眼淚」假惺惺懺悔，壓根兒扭曲修復式刑事政策。        出家門入校門、出校門入衙門的天真「三門法官」，你問死者之父楊爸爸願否認賊為「子」之前，應先問民進黨願意讓台灣重回大陸祖國懷抱嗎？相信加害者與被害人都不欲「靦顏事仇」，因為尷尬又冒險，老師叫被霸凌學生跟霸凌學生握手言歡，一抱泯千仇，屈辱盛怒當下乃強人所難的「大人噁心」，教育局叫女老師自己去跟性騷她的校長擁吻盡釋前嫌，滋味如何？夫妻離異，男女朋友鬧分手，調解委員逼問女方願意回到渣男身邊，勸合不勸離妥當嗎？司法院該問問該法官，用律師執業代替你法官職位願意嗎？叫野狼代替羔羊跪乳，叫猛鷹慈烏反哺，法官好意死者父母心領就是了，消受不起也，社會最新共識：台灣只剩司法官沒教化可能了！        筆者與中油的返還勞保補償金訴訟案件，訴求標的是未受損失者須繳還補償，受有損失者免返還，準備庭受命法官認為我受有損失之上訴理由固非無據，卻也問我願意先還補償金再另提訴訟求償嗎？我答辯本訴訟標的為需否繳回補償金，依據是資遣勞工是否真有造成損失，法官既然認定上訴人受損失於法有據，逕判免還補償金就得了，何必還錢再提損害賠償多此...

                          最具犯罪震懾的死刑為何不能與法治永存？        法官老愛事過境遷站在安全情境評估案情，也就事後孔明的天縱英明，最常見案例是警察使用警械時機拿捏及行為人主張正當防衛要件，法曹質疑警察當時為什麼不使用警棍或辣椒水即可，質問防衛殺人者為何不「點到為止」，為何「驟然痛下殺手」，為何不如何如何斟酌手段控制，至於致命危機處境當下人類的腎上腺上升問題，總遭忽略沒被考量，行俠仗義必賴一身好武藝，藝高才能人膽大，恐怖攻擊殺戮戰場，慘案事件過後，總有人非議為何路人未挺身而出制止，這次還有青鳥質問警察「姍姍來遲」致傷害擴大，試想連社會正義最後一道防線，都已經不敢指望司法了，主持正義擔子現在居然落在立法院在野立委身上，司法反而跳到邪惡一端，一般說邪不勝正，現況卻似是道消魔長，警長與盜賊握手言歡，耶穌基督與魔鬼微笑相擁，美國紐約港的自由女神為台灣墮落司法哭泣了！           在總統府上班立志當總統，在法院上班立志考司法官，從小在忠烈祠長大盼能死後入祀，在公墓或殯儀館上班呢？上周五北捷隨機殺人，兇嫌張文已跳樓死亡，賴總統絕不寬貸是講屁幹話，兇手人都死了，一旦無常萬事休，民刑事責任消滅「蓋棺論定」，成年人也沒連帶責任者可求償，總統是要鞭屍還是要罪及妻孥，或要走復古風滅他九族？又是北捷，又是隨機殺人，又是4人死亡〈這次包括兇手〉，鄭捷捷運殺人2.0，套用麥克阿瑟老兵不死只是凋零名言，鄭捷陰影不散，只是複製而已，富士山有個「自殺森林」，日本聖山成自殺聖地，某些凶宅的固定一支樑柱，也連續多人懸樑上吊，碧潭投水自盡也固定地方，除了都是「單名」巧合，鄭捷與張文不是台北人，卻不約而同專程北上殺人，後者還租住飯店「太有心了」！        中華民國不是聯合國會員國，台灣在國際上不被承認，但反ISIS聯盟國家，我們卻被不告而算上一份，死刑也一直受到來自異國的強勢干預，不能判死刑既要受聯合國兩公約約束，又要讓歐盟組織說三道四要脅，好像台灣只能盡國際義務，不能享權利，而台灣也順民似的「...

                          何致行政立法平行列車會出軌高速對撞？        雖非同年同月同日生，府院龍頭卻同年同月同時成為彈劾權行使對象，乃破天荒憲政史頭一遭，彈劾總統尤其史上僅見，戒嚴威權時期只有行政院長俞鴻鈞彈劾案被提出，但未成功，俞鴻鈞仍「羞憤辭職」，這就是外省閣揆的潔癖風骨展現。行政院長彈劾權在監察院，判決解職權在懲戒法院職務法庭，總統彈劾案由立法院多數提出，聲請司法院大法官審理，經憲法法庭判決成立被彈劾總統即應解職，依目前國會生態及在野默契，提案絕無問題，但以本屆大法官「殘部」生態，及憲法法庭遭「門檻一指神功」精準點穴，武功暫廢殘疾癱瘓。        彈劾或罷免總統，後者憲法門檻難跨過，除非執政黨部份立委良心發現倒戈，駕機起義來歸，帶槍投靠共襄盛舉，以目前藍綠生態氛圍，微乎其微可能性充滿高難度，但在野黨動作仍需做出來，像太后鞭笞皇袍，像包青天龍頭鍘鍘龍袍，「三娘教子」象徵性懲戒，或宣示天子犯法與庶民同科完成國法一視同仁程序。彈劾總統唯一難處是當前大法官都是蔡英文提名任命，綠油油一面倒親綠，彈劾行政院長難處則監察權隨著陳菊院長長期住院，臥病在床，監察院大門虛掩呈半休眠狀態，類似長蟲冷血動物冬眠，要不然監察院不似不告不理法院，應主動調查多於被動受理陳情檢舉，豈有讓執政黨興風作浪，坐視行政院明目張膽違憲之理。        行政院長主觀個人意識可以否決立法委員集體共識決，如果憲政設計真如賴卓膚淺、粗糙、愚昧、狹隘觀點，五權憲法豈不行政權獨大，行政優越，這絕非五權分立精神的原始國父思想，雖現實上行政院組織編制特別超大，理論上憲法地位與其他四院對等，平起平坐，五院預算統由行政院編列，五院預算法案專由立法院審議，五院違法必由司法院掌理審判，五院違法失職交由監察院負責糾彈，五院公務員須由考試院考選與銓敘保障，故而行政立法明明行駛於兩條平行線軌道，南下北上列車竟然上演火車對撞，眾所周知原因當然是行政院半路脫軌，賴政府老愛沒事找事，庸人自擾，對內對外樹敵，盡做尋死的事，還習慣性天天在做。  ...

                      漸凍大法官用口咬筆寫釋憲書〈口足畫家大法官〉？        有其父必有其子，有其昏君亦必有其滿朝佞臣，今朝有超憲法違憲總統、閣揆、大法官們，蓋因上樑不正下樑歪，上下交相賊有樣學樣矣！5名大法官輕鬆開庭一分鐘，否決113名立法委員挑燈夜戰費時一星期三讀通過的法律，聽起來比鬼故事靈異嚇人呀！所有的鬼都是你我思思念念「前人」，所以鬼不可怕，「魔神仔大法官」玩弄人類才可怕。        憲法訴訟法修訂釋憲門檻後，業經總統明令公佈，法條效力即依中央法規標準法生效，依新法規定，判決除別有規定，應經大法官現有總額三分之二以上參與評議，大法官現有總額過半同意，且參與評議之大法官人數不得低於十人，若為作成違憲宣告，同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人，參與人數未達法定門檻無法進行評議時，得經大法官現有總額過半同意為不受理之裁定。此門檻尚且適用暫時處分裁定、正副總統宣告彈劾成立及宣告政黨解散。        由此看來，參與違憲判決評議的大法官，人數不得低於十人，屬鐵板釘釘法律位階規定，上自總統下至庶民，包括大法官諸公，皆不得違反，否則輕者彈劾懲戒，重者濫權瀆職罪法辦，停擺近一年的憲法法庭，居然另起爐灶再開庭，由五名大法官作成《114年憲判字第1號判決》，將他們所違反的法條判決無效，宣告去年在野立委修正的憲訴法某些條文，立法程序有明顯重大瑕疵，違背正當立法程序且違反憲法權力分立原則，牴觸憲法應自判決公告日起失其效力。        其餘楊惠欽、蔡宗珍、朱富美三名大法官仍堅持現行憲法訴訟法的規定，務必遵循，因而拒絕參與本案評議，五名違法大法官也毫不客氣將缺席者排除「現有總額」，然而楊惠欽等認為憲法法庭未合法組成，卻兀自做成逾越審判權限判決，嚴正質疑合法性。        法律公告生效，全國軍民同胞咸應遵守，法官判決亦受拘束，獨立審判不受干預仍須建立依法原則之上，現有大法官低於十人不足評議門檻，仍「開業販賣判決」，無異屍體跳出棺木屍變僵屍吃人...

                           做賊喊抓賊的總統跟院長哥倆好一對寶        爾來賴卓體制的法治之亂，只有更離譜秀上限，沒有最離譜下探底線，立法院決議，行政院長接受但不副署，請問南北韓可以接受聯合國停火協議，但不放下武器嗎？請問兩岸簽訂互不侵犯和平條約，可以持續仇中瞄準飛彈嗎？子女願孝順父母，但仍舊要忤逆爸媽，學生願聽從老師教誨，但不放棄頂撞師長，生意人接受簽訂的買賣契約，但不履行內容，這到底是什麼跟什麼！預測小紅書有竄紅之虞，內政部以子虛烏有「未來罪」查禁，賴政府總是吃感冒藥預防感冒，給寵物鼠餵老鼠藥治病。        歌唱班、相聲界找外交官，法界找國防、經濟部長夫妻檔，毒舌潑婦罵街的掌內政部，挑最仇中的負責大陸事務，抗中保台這帖大補丸，民進黨從頭髮補到腳指甲，從盤古開天用到「民國末年」，藥效持久，這顆綠色保劑丸也該到失效期了，執政低能兒，選民別老當投票低等動物，蔡英文關中天電視台，賴清德迫害陸配居住參政權，香港只不過抓個黎智英，互比不民主戕害新聞自由，兩岸三地彼此彼此，大哥不笑二哥，台灣王八龜就甭笑大陸鱉尾巴短，民進黨執政這些年，台灣民主充其量也只跟北韓伯仲之間，民主獨裁不相上下而已。        嬉戲憲政玩弄憲法，閣揆副署有9成是遵守義務，約只1成是抵制總統擴權，編列預算才是行政院制衡它院權力，行政院長法案不副署儼如鄉里地痞流氓無賴行徑放大版，善良鄉民罵沒規矩，他跩跩嘴臉說我就愛這樣，不高興你來咬我呀，賴總統斥責在野黨沒得到教訓，是說在野黨沒記取樂極會生悲的「反惡罷狂勝教訓」嗎？另外賴總統批「在野獨裁」，這就笑死人的天大笑話了！在野沒執政權，能拿什麼武器獨裁？賴政權根本是官僚怪民刁，做賊的自己不心虛，還加入追賊行列高喊抓賊。總統大選低空掠過，立委席次居次，雙少數政府再玩火大罷免，又被打趴，賴總統猶嗆在野黨罩子放亮點，要知道我厲害，某隻蟑螂栽在男主人拖鞋手裡，臨死前最後一口氣仍嗆他是「怕『怕蟑螂老婆』的孬種」，民進黨總哭喪著臉辦喜事，笑著臉辦喪事，情緒表達錯誤。   ...

                               民進黨蔡政府諸多改革可克抵成功嗎？        古代有王安石變法，雖其原先之意是希望能夠讓宋朝茁壯，然由於許多原因，導致最終形成黨爭，變法失敗。台灣在蔡總統上任後，勵志改革〈別有居心〉，讀政治的我們，以史為鏡，縱觀全局，蔡政府的諸多改革項目，應如何推動，方可避免失敗，克抵成功？        國父認為革命是破壞事業，有非常破壞才有非常建設。前朝蔡政府一口氣推連串改革，轉型正義不可能任務，所謂貪多嚼不爛，族群樹敵太多，馬政府國民黨遺臣思圖復國，與王子展開復仇計畫，執政黨開闢太多戰線，收拾戰場能耐又只蠻幹一招，當黔驢技窮時，政權恐 「天國近了」〈蔡英文連任確實險象環生〉！        古往今來，安於現狀乃人類共同惰性，古今中外，不管改革立意是否良善，動機是否正確，即使思欲變法圖強，幾乎失敗例子多於成功，原因最大是利益既得之保守勢力的反撲阻礙，甚至可能是受益者無法適應突然驟變，反而怪罪改革者多管閒事，美國南北戰爭解放黑奴，扮演種族平等救贖的林肯總統反遭黑人暗殺，因「慣黑奴」已長期依賴「慣老板」白人僱主，驟然解放頓失所靠，何去何從茫然無措，把氣全出在始作俑「救命恩人」身上；228事件發生也異曲同工，台灣光復，同胞脫離殖民「寄人籬下」苦日子，雖自由民主出頭天，工作卻沒著落，取締私菸僅間接導火線，「圓環緝煙事件」引起全島串聯暴亂事件，在在說明改變現狀與人類「死於安樂」習性相矛盾。        對的事也要擺在對的時間點才是對的，事對時不對，空忙反效果，譬如肅貪是對的事，但在阿扁時代提「反貪瀆」建議，會大水沖倒龍王廟遭斥，時間點錯誤也；反之，馬總統嫉惡如仇恨特權，跟他提「反關說」一定獲採納。王莽號稱「新政」改革，民生政策內容看起來很棒，為何失敗？因為好大喜功剛愎自用，政府處處與民爭利，導致貨幣混亂百姓飢窮；宋代范仲淹與王安石推新法，招徠群小圍剿及輿論攻擊，落得失意引退鬱鬱以終；明神宗張居正雷厲風行結怨毒...

                         三讀法案行政院長似無「不副署權」        本屆立委席次，執政與在野比數51：〈52+2+8〉，也就是執政綠未單獨過半，泛藍加白過半綽綽有餘，又巧遇司法迫害同病相憐藍白療傷止痛時刻，兩黨感情最融洽之風雲際會，以致執政黨國會一路吃癟，8年完全執政後遭逢最大難堪，集體創傷症候群難以調適，乃大罷免、亂覆議、濫釋憲耍孩子氣紛至沓來，大罷免與亂覆議遭民意及立委完封，濫釋憲也遭修法望斷天涯路，總統大哥不敢不公佈，居然唆使行政院小弟索性不副署，站前面當不公佈的防火牆、擋箭牌，連這種「貝戈戈」幼稚行徑都想得出來，憲政制度束之高閣，246天不進議會的「賴市長」又附身不進立法院的賴總統了，「憲法是災難」果然被「末代皇帝」清德兄付諸實現。        然而「理想很豐滿，現實很骨感」，府院痴心妄想恐難償願，依我國憲政體制設計，行政院對立法院負責，立院監督政院，行政院除有向立法院提出施政方針及施政報告之責，行政院長及部會首長亦有備詢之憲法義務，立法院決議之法律、預算、條約案，認為窒礙難行僅得移請覆議，沒有所謂的「閣揆不副署權」，五權憲法不是內閣制，也不全然總統制，故而行政院長副署權是牽制總統，以防一人專權專制，通常針對人事提名經同意之任命，不是牽制立法院，既定法案只有覆議權，覆議失敗絕不再適用行政院長「不副署權」了，否則豈不把總統跟國會一道「裝笑尾」？        立法院合議制，多數立委三讀通過的法案已然遵循民主程序，民選立法委員深具民意，國會不可能寡頭獨裁，威權兩蔣年代，傳聞行政院長副署官印放總統府供蔣總統從從容容便宜用印，李登輝擔任總統後，郝柏村院長不吃這一套，拿回行政院「照步來」，民進黨執政，總統與閣揆同一黨籍，閣揆絕對服從總統意旨，政黨理念一致，黨意凌駕民意，行政院長一個比一個桀驁不馴，言行跋扈且心術不正，習慣性兀自擴充解釋甚至曲解憲法，然後我行我素不理睬眾生觀感。        國不國、君不君、臣不臣、憲法不憲法...，查憲法本文與增修條文所...

                      執政者濫用「不當」理由充公民財才屬不當        國民黨過去家大業大，樹大招風引來民進黨宵小〈應該說盜匪〉覬覦，逮到執政機會掠奪一空，連身上衣服都扒光，更別說丟給搭計程車回家車資，國民黨創黨早自清代，跨朝代財產來源錯綜複雜，歷經時空背景變化，當與不當混淆不清，見錢眼紅的民進黨欲以「不當」理由分杯羹〈全部強佔〉，黨產來源當與不當還要國民黨自己一一舉證，否則乖乖上繳國庫〈會否輾轉進民進黨黨庫難說〉，黨產會光出一張濫告嘴這才好笑，逕由行政機關認定黨產違法性，這才法治弔詭！        民進黨完全執政完全胡搞，仗著立委席次過半強渡關山，多數暴力硬三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，藉特別條例排除不溯既往立法原則，但這可能會有追溯舉證暨合憲疑義，恐難逃司法審查，條例被大法官宣告違憲無效不無可能，遺憾本屆大法官跟民進黨是同一國的，故而抄國民黨黨產，執政黨可以說球員兼裁判也兼球賽主辦單位。        國民黨雖非自然人，卻是個民間法人團體，黨產亦屬人民間接財產的一種，查我國人民財產權受憲法第16條之明文保障，大法官就此著墨甚多，公權力恣意剝奪乃法所不容，法規侵害人民權利事項不僅須符合法律保留及比例原則，還必須謹守具體明確、可預見性、合法性等原則，蔡政府時綠委挑燈夜戰通過了政黨不當取得財產處理條例，用「不當」兩字充公民財本身就極為不當，因為不當是不確定概念形容詞，違反明確性原則，則基於毒樹毒果理論，不當手段立法一定產生不當之後果的。        腦筋急轉彎版燈謎，國民黨黨產猜台灣地名的謎底是「烏來」和「歸仁」，也就是諧音影射國民黨黨產皆貪污得來，須歸還人民。國民黨財產來源爭議的確不少，只是猜疑歸猜疑，又有幾人能精確指摘國民黨那些黨產為不法取得呢？刑罰追訴和民法請求權都設有時效制度，此當然有其所以然理由，事過境遷追查困難，而且法律不保障權利睡著之人。該條例回溯否定過去合法買賣，侵犯善意第三人於民法保護「不知者無罪」權利，嚴重破壞社會交易秩序，違背信賴保護...

                              投「心酸的」公投感覺沒什麼好投的        公投議題忽冷忽熱，只是我們公投是在投「心酸的」嗎？公投案數大就不美，連署提案應重質不重量，最重要是成案通過後必須具備政府執行約束力，否則大人扮家家酒沒什麼意思，就像7年前那次全國性公投，大拜拜似的到頭來鬧劇一場，平白叫全國公民集體做白工，喊爽選好玩的，選民排隊及15億經費代價竟是「僅供蘇揆參考」，「心酸仔公投」實在不可思議，老一輩講的「是選頭殼一個坑的」嗎？如果共識結論不能拘束決策當局，何必勞師動眾辦一場昂貴民調，勞民傷財徒然空忙，請問公投選務搞啥名堂，大伙兒又是為啥辛苦為啥忙？        觀察該次「十九合一」選舉，選民不只對蔡執政投下不信任票，連同公投案也演出完美雙殺，民進黨可謂選舉與公投雙輸。假使公民投票只有參酌備查作用，決策主管機關仍得行使否決權，得予冷處理態度，那當真了無意義，人民倒不如上網去行政院信箱留言即可，無須大張旗鼓辦大公投，政府沒事找事做，根本就是天下本無事，庸人自擾之罷了！        公民投票法第1條開宗明義揭示係依據憲法主權在民原則，為確保國民直接民權之行使而制定，預算、租稅、薪俸及人事除外，適用事項包括法律之複決、立法原則之創制、重大政策之創制或複決。故人民直接創制與複決權，縱推翻不了代表憲法的大法官釋憲，例如同婚立法，卻凌駕「代議士」制定的法律及準法律，也就是效力大於法律以下位階之明文規定，其實大法官諸公本不該濫作道德範疇之合憲性審查，甚且搶先法制一步，同志婚姻應全民公投決定，不應由15位大法官「依個人性向」寫釋憲文。        公投案經通過者，各該選委會應於投票完畢7日內公告結果並作法定處理，但觀看行政院回應似乎不當它一回事，婚姻平權案因「先頒獎再比賽」已徒具象徵，大家沒話說；反深澳電廠選前賴揆已送順水人情；反空汙缺乏執行標準；反核食會「愧對日本知遇」；東奧正名未過「正合朕意」，因為執政者也正頭痛這燙手山芋；但以核養綠...

                                        詐騙 官民一家親        一、民進黨政府防詐道高一尺、 詐團 詐騙技巧卻魔高一丈        政府打擊詐欺犯罪之所以道消魔長，詐欺犯越打氣焰越囂張，乃因民進黨打詐打假球，甚且執政黨跳進去加入詐騙行列。        台中豐原王姓5口人家陷入黃金投資詐騙連環圈套，數月前全家攜手走黃泉絕路，5屍5命幾乎「滅門血案」，震驚輿論，檢方日前依詐欺等罪起訴幕後女主嫌「李團長」，且向法院具體求處15年以上徒刑，網友馬上幫她算出5條人命換15年，平均1條命才值3年刑期，況且檢察官具體求刑僅供參考，法官也許判更重，更可能折扣輕判，畢竟刑法第339條普通詐欺罪處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，法條並無致人於死暨金額多寡之結果加重犯規定，所以了不起判5年最重本刑，法官發揮空間有限，就算一罪一罰，沒有一行為而觸犯數罪名從一重處斷，或者數罪併罰「包裹優待」考量問題，到頂判決也25年極限，檢察官已求中度刑以上了，而且本案是詐騙一行為「詐死」一家人，行為單數結果亦單數〈指詐得財物既遂非指死亡人數〉，另有七名被害人則另計罪刑。        柬埔寨太子集團詐欺洗錢案，儘管有10家銀行陸續通報52次之多，法務部調查局壓根兒不當一回事，多年來偵查進度都僅止於「案件監控中」，綠執政期間洗錢防制機制近乎失靈，打詐國家隊皆懶散之輩，民進黨政權賴政府口口聲聲喊反詐，竟是詐欺賊兒送上門猶笑臉「開門揖盜」，泡茶聊天閒話家常，北檢也秉持一貫禮遇態度，請回、限制住居及幾萬塊交保，只收押一二成員〈各地檢署看板情形差不多〉，打詐遊戲人間輕浮態度，讓筆者想起一些詐欺笑料集錦博君一笑。        挖到金塊賤賣金光黨老套路，及中樂透二獎傳統戲法已裝入戲箱，詐術推陳出新，詐騙技術已搭上AI等最新科技，真真假假防不勝防，連政府都快豎起白旗投...

                                 地痞 無賴碰到卓院長也自嘆弗如呢！        卓榮泰擔任行政院長不過才一年六個多月 已創下八度覆議八度遭否決完敗不光彩紀錄，大會看板無一勝績或平手，釋憲次數礙於「網路不可考」，故數據不詳「草民無從知」，施政恣意妄為，厲害了我行我素執政黨、自以為是我的怪叔叔閣揆！        立院毫無懸念甫剛否決政院所提財劃法覆議案，卓榮泰院長也毫不遲疑強調違法錯誤的財劃法他抵死不依，一皮天下無難事，因而聲稱財劃法對他而言無必須執行壓力，老大不小的閣揆有點孩子氣，國政稍嫌兒戲，蔡政府毀諾違約行之有年軍公教退休金，粗魯完成修法程序，惡法亦法退休公教被迫「坦然接受」，你卓榮泰拳頭比較大，還是行政院比較無恥厚臉皮？憲法爭議，法律有無牴觸憲法疑義係由司法院專責解釋，院與院間爭執，總統可召集兩院院長會商解決，防免憲政風暴。        經立法院通過總統公布，為憲法所稱之法律，憲法增修條文第3條明文規定，行政院對立法院決議之法律、預算、條約案，如認窒礙難行，得經總統核可於決議案送達行政院十日內移請覆議，但覆議經立法委員決議維持原案，行政院長「應即接受該決議」，增修條文已刪除憲法本文第57條行政院長辭職規定，然而接受決議部份未變動，修習憲法者皆可明確指出立法院決議案，行政院務必接受執行，即使窒礙難行覆議，若立委決議維持，則行政院院長「應即」接受決議，殊無再討價還價餘地，可否請卓院長舉證不用接受遵行的法律依據在哪？假使立法院決議案僅供行政院參考，不具約束力，那立法院裁撤算了，四不像的四權憲法即可。           總統依法公布法律發布命令，官府比民間更有遵守示範義務，豈有耍嘴皮嘴臉此理，觀之包括憲法的任何法律，都沒授權行政院長有拒絕執行立法院決議案之權宜權力，卓揆案例堪謂典型國家最高行政首長違憲行徑，立法、司法及監察機關都該明快究責，立法院應以藐視國會譴責暨移送法辦或倒閣〈有解散國...