單一監委獨立發威「彈劾」容易? 113.8.28
單一監委獨立發威「彈劾」容易? 聽說嫖女人讓人請客會倒楣,免費的最貴也不曉是真是假,倒是行政院前發言人陳宗彥不花錢指名「小芸坐檯陪酒」,對價關係被台南地檢起訴建請從重量刑,同案行政責任監察院卻彈劾不成立,提案監委有王美玉、林國明、蘇麗瓊3人,審查竟只2票贊成,豈不連提案人都臨時抽腿跑票?監察院變「煎茶葉蛋院」護航已日漸定型化,教授學者認為審議過程透明化才是改善關鍵,彈劾議決確實需要表決監委附具體理由,公報公告以便外界週知,類似大法官釋憲協同及不同意見書,前監委仉桂美表示實務早有此做法,但檢討監察制度功能不彰,不如先檢討彈劾權何以淪為這般軟弱無力。 過去8年,立院生態綠壓倒性大於藍白橘加總,故而不管陳師孟監委資格審查時如何之發言放肆,政治觀如何欠超然中立,仍穩操勝券當選補缺監察委員,國會民進黨獨大,這也是他敢大發厥詞主因,投黨所好講述「競選感言」,直白忘我到白目地步,首遭在野暨法界白眼,猶「千萬人吾往矣」依然故我,什麼人玩什麼鳥,什麼總統及什麼執政黨提名同意什麼樣監委,糟糕透頂! 監委依法須超黨派執行職務,陳師孟是非觀卻先入為主,職權行使預設立場,主觀意識強,且顏色鮮明喜惡濃烈,藍綠認同楚河漢界涇渭分明,放話恫嚇將專辦「辦綠不辦藍法官」,換句話說要「修理藍法官縱容綠法官」,言外之意是法院辦藍一定罪有應得,辦綠一定冤案,偏頗立論根本狗屁不通,態度落人口實,他仍擺明就是要選擇性辦案,一副莫奈其何狂傲姿態!也許喝了威X忌再上備詢台,致而醉言醉語,國會駐衛警第一時間應施予酒測才對。 黨同伐異係政客常態,胳臂內彎則人情之常,未審先判乃媒體或政論名嘴損人專利,陳師孟是即將擔任監委,享國家名器的達官貴人,已非販夫走卒小百姓,竟對聯合國認證貪污元首「世界銀牌獎」的三審定讞犯阿扁,妄圖藉監察權推翻「平反」。只是監察彈劾權必須搭配司法懲戒權才能發揮殺傷力,缺一威力銳減,以部隊砲...